A los moderatas: ultima intervencion por mi parte en este topic, estoy hasta los huevos de que dejeis que esto parezca Off Topic, con afirmaciones catastrofistas sin sentido, con comentarios sobre dunas y desiertos, con extrapolaciones a regiones de decenas de miles de kms2 a partir de los datos de un punto, etc..., etc..., etc... participad vosotros con los huevos... y luego os quejais de que baja la participacion en el foro...
Voy a responder aquí, puesto no os falta razón por ambas partes, pero hay cosas que se están desarrollando mal.
El nivel lo marcan los foreros, no la moderación. Si hay un usuario dedicado a desviar un tema se actuará sobre él, pero si hay un grupo que defiende un argumento (válido o no) entenderé que el problema es general y que el debate esta abierto (aunque sea de nivel básico). Yo como usuario leeré a los que aportáis información, y pasaré del que no la aporte o símplemente se dedique a evaluar un evento meteorológico como "a él le parece" y no con datos científicos en mano.
Como moderador, simplemente puedo añadir que este es un
foro científico cuya temática principal es la
meteorología y por tanto perdemos todos el tiempo si nos dedicamos a clasificar los eventos meteorológicos de acuerdo con nuestra opinión personal. Para algo están los registros y el método científico, sin ánimo de entrar en la discusión de las encinas, me parece que para calificar una sequía no hay que mezclar churras con merinas ni tampoco atenerse a un solo parámetro (igual que cuando llueve en una tormenta no solo hablamos de precipitación recogida, sino también de intensidad de precipitación, área que abarca, etc.).
Y ya que estamos, hay una cosa con la que voy a concluir:
Que nos vas a expicar a la gente que vivimos en el campo y en la zona donde está el límite de la encina, increíble
Esto es un ataque personal improcedente, a parte de un error básico. A ver si ahora resulta que dependiendo de la zona en la que vivamos no vamos a poder saber de una cosa u otra. Conozco a gente de Amsterdam que sabe bastante más de encinas de lo que habéis demostrado aquí y no veo por qué tenga que tener vetado el tema.
Por lo demás, no creo que sea para dar tanta importancia a la situación. Está claro que es mucho más dificil cuidar las formas en un foro que cara a cara, pero no podemos permitirnos una "pelea" cada vez que hay discrepancias. Son precisamente las discusiones (bien encauzadas) las que enriquecen el foro. No veo adecuado evitarlas, sino controlarlas y eso solo tiene que depender del moderador como
último recurso.
Un saludo.