Traigo este post del zonal, que es aqui donde corresponde...

Cita de: meteoxiri en Martes 02 Junio 2015 14:27:46 PM
El acumulado anual sube hasta 230 mm, lo cual supone una isla dentro de lo seco que se vuelve a comportar el año en general por Andalucía Oriental.

Hay MUCHAS mas "islas"...

Almeria 164 mm... media ene-may 94... 175% de la media ha caido...

Y de otros enclaves no tengo su media historica ene-may, pero comparando con su media anual, no van mal, sino de un modo absolutamente normal o por encima de lo que cabria esperar...

     Enclave  2015   media  % sobre
                     anual  med anu

       Nijar 149'6   192'8    78%

  P. Sabinar 144'9   210'5    69%
S. Alhamilla 116'0   168'2    69%
       Albox 152'6   236'0    67%

R. Tabernas 114'2   192'6    59%
   Velefique 167'9   289'5    58%
      Terque 129'8   233'2    56%

        Oria 162'9   316'4    51%
      Fiñana 120'4   240'7    50%
       Felix 194'1   394'7    49%
       Tahal 164'5   337'5    48%
    Cantoria 126'9   275'3    46%
       Seron 129'7   288'0    45%
  C. Beninar 126'9   279'3    45%
      Sorbas 106'4   240'5    44%

No entiendo eso de "lo seco que se vuelve a comportar el año en general por Andalucía Oriental"...

edito: Fiñana anda por 130 mm, que es como minimo la mitad de la media, Tijola en 155'8 (idem), Tabernas 112'0 (idem)...

Otra "isla" por El Ejido:

Desde el 1 de septiembre recogidos hasta hoy 235.4 mm (datos propios),siendo la media de 261 mm,esa cantidad supone el 90% de la media.



Pd: Vigorro,esas medias por debajo de 200 mm en Sierra Alhamilla o Nijar,son poco creibles,¿datos de hidrosur?

Hace poco se ve que los de hidrosur han actualizado las medias,y a la baja nada menos,valga como ejemplo,que las estacion de Sierra de Gádor,antes tenia una media de 260 mm (que no se lo cree ni el tato) y ahora le han puesto una media de 167 mm,vamos hombre,eso son registros deserticos en una cumbre de alta montaña con clima subhumedo,solo hay que ver los pinos que hay por la zona,o los piornales,en fin que no hay que calentarse mucho la cabeza para saber que ese dato es falsisimo..........

Los de hidrosur cada dia me sorprenden mas con sus extraños datos.....

La de Sierra Alhamilla si que puede estar mal, pero la de Nijar esta bien, ten en cuenta que el aeropuerto son 200 lo que tiene en el periodo 81-10, asi que no desentonan para nada esos 193...

Cita de: joseaveiga en Martes 02 Junio 2015 15:24:33 PM
Aquí en la región de Murcia destaca y mucho la estación de Zarzadilla de Totana(SAIH)....339,4 mm  en el año hidrológico ,la más alta de la cuenca del Segura incluida la sierra de Segura, por El Palmar superamos ligeramente los 170 mm, en Murcia 160-170 mm, no llegamos a la media pero no es extrema.Saludos.

325,5 mm. en Yecla en lo que va de año hidrológico, a falta de 4 meses para su conclusión.

Cita de: Vigorro... en Martes 02 Junio 2015 18:01:03 PM
La de Sierra Alhamilla si que puede estar mal, pero la de Nijar esta bien, ten en cuenta que el aeropuerto son 200 lo que tiene en el periodo 81-10, asi que no desentonan para nada esos 193...

Las series de Hidrosur no son válidas, primero porque todavía no tienen el número de años suficientes y segundo por su poco rigor, en el caso de Almería capital que es en la que me fijo he visto días de lluvia u horas en las que la estación no ha funcionado y esa lluvia no ha sido recontada en el resumen mensual, los datos pasan tal cual como los vemos automáticamente. El poco rigor podemos constatarlo aún más con las temperaturas.

Cita de: andhis en Miércoles 03 Junio 2015 05:41:43 AM

Cita de: Vigorro... en Martes 02 Junio 2015 18:01:03 PM
La de Sierra Alhamilla si que puede estar mal, pero la de Nijar esta bien, ten en cuenta que el aeropuerto son 200 lo que tiene en el periodo 81-10, asi que no desentonan para nada esos 193...

Las series de Hidrosur no son válidas, primero porque todavía no tienen el número de años suficientes y segundo por su poco rigor, en el caso de Almería capital que es en la que me fijo he visto días de lluvia u horas en las que la estación no ha funcionado y esa lluvia no ha sido recontada en el resumen mensual, los datos pasan tal cual como los vemos automáticamente. El poco rigor podemos constatarlo aún más con las temperaturas.

Bueno, hablamos de 20 años de datos, cierta entidad si que tienen las series ya... y si, ya se que seguramente las medias de Hidrosur se quedan una miaja cortas sobre la realidad, pero con eso ya contaba cuando he afirmado lo que he afirmado, y me reafirmo en ello: en buena parte de la provincia el año NO va seco...

Cita de: andhis en Miércoles 03 Junio 2015 05:41:43 AM

Cita de: Vigorro... en Martes 02 Junio 2015 18:01:03 PM
La de Sierra Alhamilla si que puede estar mal, pero la de Nijar esta bien, ten en cuenta que el aeropuerto son 200 lo que tiene en el periodo 81-10, asi que no desentonan para nada esos 193...

Las series de Hidrosur no son válidas, primero porque todavía no tienen el número de años suficientes y segundo por su poco rigor, en el caso de Almería capital que es en la que me fijo he visto días de lluvia u horas en las que la estación no ha funcionado y esa lluvia no ha sido recontada en el resumen mensual, los datos pasan tal cual como los vemos automáticamente. El poco rigor podemos constatarlo aún más con las temperaturas.

Efectivamente,tanto en temperaturas como en precipitaciones algunas estaciones son muy poco o nada fiables (temperaturas demasiado altas y precipitaciones demasiado bajas),al menos hay 3 que en precipitaciones para mi estan claramente mal y son:

-Sierra de Gádor
-Sierra Alhamilla
-Sierra de los Filabres

Y otras dudosas como la de Punta Sábinar o la del Puerto de la Ragua.

En temperaturas la de Sierra de Gádor es la que peor va sin duda,con una desviacion de hasta 4 grados sobre la media real (en torno a 7-8 grados),pero es en precipitaciones esta estación la que se sale,le han puesto una media de 167 mm a una montaña de 2.100 m...............cuando la media de la zona esta en torno a unos 600-650 mm.

No entiendo en absoluto ese "ajuste" a la baja de las medias en algunas estaciones,cuando la media de por si ya era bajisima,la verdad es que el rigor de los datos de hidrosur se cae por su propio peso............

Por aquí estamos en 241mm en el hidrológico, un 60% de la media a falta de los cuatro meses de verano, que por lo menos aquí, de mediados de agosto al 1 de octubre es impredecible...es decir que lo mismo no sumo ni un litro mas,que lo mismo me caen 200.
Por el momento yo tengo un año seco...seco sin mas. Ningún problema si no fuera por que venimos del año mas seco de la historia en esta zona y así no hay manera de recuperar las fuentes y las aguas subterraneas

Cita de: Yeclano en Martes 02 Junio 2015 18:03:59 PM

Cita de: joseaveiga en Martes 02 Junio 2015 15:24:33 PM
Aquí en la región de Murcia destaca y mucho la estación de Zarzadilla de Totana(SAIH)....339,4 mm  en el año hidrológico ,la más alta de la cuenca del Segura incluida la sierra de Segura, por El Palmar superamos ligeramente los 170 mm, en Murcia 160-170 mm, no llegamos a la media pero no es extrema.Saludos.

325,5 mm. en Yecla en lo que va de año hidrológico, a falta de 4 meses para su conclusión.

En Yecla estais en zona VIP...el esto de la región estamos en el "autobus" en terminos ciclistas, pero por lo menos no peligramos como el pasado año hidrológico, con un "fuera de control masivo".... .

Cita de: Mr Copo en Miércoles 03 Junio 2015 13:37:23 PM
Por aquí estamos en 241mm en el hidrológico

¿En el hidrologico?... ¿cuanto llevas en 2015?...

Cita de: Vigorro... en Miércoles 03 Junio 2015 11:18:39 AM

Cita de: andhis en Miércoles 03 Junio 2015 05:41:43 AM

Cita de: Vigorro... en Martes 02 Junio 2015 18:01:03 PM
La de Sierra Alhamilla si que puede estar mal, pero la de Nijar esta bien, ten en cuenta que el aeropuerto son 200 lo que tiene en el periodo 81-10, asi que no desentonan para nada esos 193...

Las series de Hidrosur no son válidas, primero porque todavía no tienen el número de años suficientes y segundo por su poco rigor, en el caso de Almería capital que es en la que me fijo he visto días de lluvia u horas en las que la estación no ha funcionado y esa lluvia no ha sido recontada en el resumen mensual, los datos pasan tal cual como los vemos automáticamente. El poco rigor podemos constatarlo aún más con las temperaturas.

Bueno, hablamos de 20 años de datos, cierta entidad si que tienen las series ya... y si, ya se que seguramente las medias de Hidrosur se quedan una miaja cortas sobre la realidad, pero con eso ya contaba cuando he afirmado lo que he afirmado, y me reafirmo en ello: en buena parte de la provincia el año NO va seco...

A 20 años llegan pocas. Los datos de Hidrosur sirven para orientarse pero como digo tienen algunas veces problemas de conexión los días clave. La propia página advierte que los datos carecen de valor oficial. Por poner como ejemplo Níjar, no en el mismo punto pero sí en la misma comarca, la estación Agroclimática de la Junta con algunas lagunas también da una media de 245 mm que me parece más normal que los 193 mm de Hidrosur. Sí coincido en que en general excepto en algunos puntos del este de la provincia el año está siendo irregular que es muy normal, pero está en la media o por encima de ella.

Cita de: Vigorro... en Miércoles 03 Junio 2015 14:00:29 PM

Cita de: Mr Copo en Miércoles 03 Junio 2015 13:37:23 PM
Por aquí estamos en 241mm en el hidrológico

¿En el hidrologico?... ¿cuanto llevas en 2015?...

Solo 162mm....pero bueno, el 2014 a estas alturas estaba del año no llegaba ni  a los 30 
De todas maneras con solo esos 162mm desde enero y 241 en el hidrologico, el campo esta esplendoroso por lo bien repartidos que han caído esos litrillos.
Lo malo como ya he dicho, es que los manantiales siguen secos, y las aguas subterráneas así es imposible recuperaras.