TitoYors,
esa es una imagen del sol con manchas correspondiente a una etapa del ciclo solar muy diferente a esta, el sol va pasando por ciclos normales de máximos y mínimos solares. Ahora desde 2007 (y lo raro es su duración) nos encontramos en la etapa de mínimo solar donde el número de manchas decrece para después incrementarse de nuevo, y así sucesivamente en ciclos de aproximadamente 4 años. El máximo solar del nuevo ciclo llegará en 2012.
Lo que yo me pregunto es cuánto de extraño es este mínimo solar, o acaso está dentro de los ciclos normales.
Por lo que yo tengo entendido este mínimo solar, está siendo extraño en su duración y en el número de días con 0 manchas (Sunspot number 0), que sin llegar a ser récord, ha sido uno de los años con más días sin manchas dentro de este siglo!
Lo que no está en nuestras manos saber es cómo serán los próximos ciclos solares, hay quien habla de un paulatino descenso de la actividad solar ya apreciado, hay también quienes sostienen lo contrario.
Tampoco es ciencia cierta la correlación entre los ciclos solares y el clima en la tierra. Cierto es que los aumentos y descensos de la temperatura global de la tierra se han correspondido curiosamente con máximos y mínimos históricos, como es el caso del Mínimo de Maunder en la llamada pequeña edad del hielo, otros en cambio achacan aquella mini edad de hielo a la importante actividad volcánica, cada vez son menos los que achacan los cambios climáticos a la actividad antropogénica.
De ser cierta la correlación entre actividad solar y clima en la tierra, deberíamos apreciar varias cosas:
- En primer lugar, hablaríamos de "supuestos"cambios en el clima GLOBAL de la tierra, y éste oscila pocas décimas de grado, por lo que los fenómenos locales, como un periodo más frío en Europa sería muy dificil de achacar a un mínimo solar.
- Los océanos actúan como un gran atemperante y su dinámica retrasaría los efectos del mínimo solar (de ser ciertos) Las corrientes oceánicas son un referente muy importante para los climas de la tierra, tal es el caso de la corriente del Golfo que produce un clima suave a Europa Occidental. Una ralentización de la corriente, enfriaría el clima de la fachada atlántica europea, pero esta no tendría nada que ver con el mínimo solar, y los cambios en la corriente se deberían más a la salinización del mar.
- La actividad magnética de las explosiones solares, que ahora es menor por el mínimo solar, no tiene por qué corresponderse con cambios en la temperatura de la tierra. Esta no es una tesis ciéntifica comprobada, pero parece lógico suponer que electricidad produce calor, que las tempestades solares producirían mayor actividad calorífica dirigida a la Tierra, y su ausencia conllevaría enfriamiento del clima en la tierra.
- Tenemos a favor del enfriamiento también a la estadística, casi siempre los cambios en las temperaturas globales en la Tierra se han debido a los cambios en la actividad solar,hasta el punto de que las gráficas de actividad solar y cambios climáticos parecen llegar a coincidir. Como ejemplo, tenemos el máximo medieval, la mini edad de hielo, correspondiendose a fases de la actividad solar. El Mínimo solar de Maunder, una etapa de unos 50 años en la que apenas se registraron manchas solares, se correspondió con la llamada pequeña edad de hielo.
- Por último, los efectos de los minimos solares, deberían sentirse en un primer momento en el Ártico, y si observamos sus temperaturas vemos cómo existe ya un importante enfriamiento, tempranero y una rápida e importante creciada de la banquisa y del hielo en las regiones árticas.
Esta es mi opinión sobre todo lo referente al mínimo solar, y sobre lo que hay que tener en cuenta para su posible afección en el clima.
1411 Respuestas
486708 Vistas