Sunspot number: 0

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #348 en: Jueves 27 Noviembre 2008 00:03:38 am »
Bueno y a dia de hoy, como va el sol, sigue paradillo? y digo esto porque entiendo como bien explicastes en otro topic de analisis de modelos, que puede haber consecuencias directas, entre estas entradas consecutivas de frio, con este sol "apagado".
y una pregunta, hay visos de que se recupere, o estos meses de invierno les pasaremos con la "estufa apagada".
Saludos, y enhorabuena por tu intervencion en el topic de analisis de modelos, un punto de vista diferente para dar mas luz a este sistema tan caotico que es la meteo.Gracias.

Una explicación muy grosera, a ver si puedo dedicarle un poco de tiempo y hago un esquemático de la situación, que está siendo muy clara,

he leído alguna comparación con entradas invernales de otros años (94), pero no me parece muy comparable, en invernales el jet está más alto, hay mucha menos zonas de inestabilidad, no se producen A y B relativas tan amplias y profundas,
en primaverables cuando el jet baja y se divide tampoco, falta energía para que profundicen,
...

si, yo considero que el sol tiene mucho que ver con estas entradas, principalmente por dos causas (solares): la baja energía y la estabilidad,
eso provoca que las masas cálidas sea más compactas y estén menos desplazadas,
las frías lo mismo, más densas,
el diferencial térmico puede ser el mismo (la energía disminuye para el sistema en conjunto) pero la dinámica no es igual, la atmósfera está más contraida, más densa,
los efectos de las masas es menos difusos y los efectos de contorno se definen e intensifican,
por ejemplo, el A americano se sitúa sobre el continente y más "concentrado", en máximos solares se extiende por alaska y el pacífico en un area difusa,
lo mismo para el azoreño, ahora está concentrado y sobre las azores, en máximos se extira desde canarias hasta terranova, formando una dorsal difusa, el euroasiático más de lo mismo...

bueno, que se crea una configuración que nos viene muy bien para pasar frío (que también tiene sus virtudes) y tener nieve (los acuíferos lo agradecerán)

y si el sol parece que va a estar a bajo ritmo durante el invierno, puedes comparar ciclos anteriores, si empieza alguna mancha será a un ritmo de 1 o 2 al mes, y eso no es nada,
y lo que me parece más importante no es la actividad que tenga (eso será importante para el invierno que viene, o el del 2010) sino la que ha tenido el último año, que ha sido prácticamente nula, y lleva dos años en mínimos, un mínimo considerado largo,
o sea, que si hay influencia solar considerable sobre el clima es precisamente ahora cuando lo tendríamos que notar, entre otras cosas con entradas como estas (y en américa y asia)

Gravedad? Ok, pero yo que tu no perdería de vista la interacción de los campos magneticos Jupiter-Sol
puede ser, pero para mí que la influencia "polar" magnética solar muy difusa, el sol es un cúmulo de multipolos, demasiado caótico electromagnéticamente como para verse afectado por magnetismo,
el magnetismo no es una gran fuerza interplanetaria (quizás si hay relación sea consecuencia y no causa), me parece más probable interacciones gravitacionales,
un sistema gravitacional es elástico, con centros de masas móviles y aunque no sean tan intensos como para desplazar si para producir efectos superficiales como las mareas,

tampoco es una cosa tan complicada de comprobar sacar un plano del baricentro solar, y ver como solapa,
(me bajé algunos programas de planetarios para empezar a hacerlo pero la mayoría son georeferenciales)

Desconectado joselu68

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 951
  • Sexo: Masculino
  • Vitoria-Gasteiz, ciudad del clima sin ley
    • La encrucijada de los mundos
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #349 en: Miércoles 03 Diciembre 2008 20:16:25 pm »
Bueno; pues parece ser que hemos vuelto a una racha de días de 0. No sé si ahora ya estaremos cerca de algún record, si es efectivamente así...

Saludos  ;)
Es cierto que hay que adaptarse a los tiempos; antes era necesario tener criterio para que no nos comiese la sinsustanciedad. Ahora, en cambio, es necesario tener MUCHO criterio.
Visita:  http://laencrucijadadelosmundos.blogspot.com/
            (última actualización: 12/08/2010)
Y también: http://www.planetautopia.org

Registered Linux user number: 482762

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2249
  • Sexo: Masculino
  • Disidencia deskontrolada
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #350 en: Jueves 04 Diciembre 2008 23:14:45 pm »
Pelin impacientes........ ::) ::)



.... como no aparecen sunspots , ahora realizan un seguimiento de las posibles que se puedan producir....http://www.spaceweather.com/

The high-latitude and magnetic polarity of these "proto-sunspots" identify them as members of new Solar Cycle 24. Even if they fail to coelesce into truly dark-cored sunspots, they are still significant. They remind us that Cycle 24 is approaching and the eerie quiet of solar minimum won't last forever. Readers, if you have a solar telescope, target the proto-sunspots for a sign of things to come.




COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado VilMeteo

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 309
  • Sexo: Masculino
    • VilMeteo
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #351 en: Viernes 05 Diciembre 2008 04:50:36 am »


Desde que aparecieran las ultimas manchitas en el sol, han pasado ya 18 días. Volvemos a una minietapa importante sin sunspots. Y a ver hasta donde llega.

De momento, el año 2008 se convierte en el tercer año con más días en ausencia de manchas solares, por detrás de 1913 y 1912, pudiendose alcanzar el segundo lugar en el podio, no así el cajon más alto.

Os dejo un interesante documento de www.icecap.us


Quiet Sun - Cold Earth: 2008 Now #3 for Most Sunspotless Days - Could we Reach #2?

By Joseph D’Aleo, CCM, AMS Fellow

One of our loyal Canadian Icecap readers asked us to comment on the fact we are now at the end of November, in the top five years with the most sunspotless days the last century (ranking #3) perhaps even heading topwards a #2 finish depending on how many spotless days we have in December. Here is a comparison of monthly spotless days in this cycle 23 minimum (red) versus the last cycle 22 minimum in the mid 1990s (blue).





Notice how quiet and prolonged this minimum has been compared to the last minimum. As of today, December 4, we have had 242 spotless days in 2008, enough to put us in 3rd place ahead of 1954. Today will extend the latest string of sunspotless days to 15, 4 this month. If we match November’s 16 spotless days in December, we will be in a virtual tie for second place with 1912 (with 253 spotless days) behind just 1913 which had 311 spotless days (data source SIDC).

image
See larger image here

Notice how 2007 and 2008 are both in the top 10.

So far in the solar minimum after cycle 23, we have had 485 spotless days, the most since cycles 14-16, in the early 1900s. Note in cycle 14, three years came in the top 10 for spotless days, 1911, 1912, 1913.  This is the second year in this cycle in the top 10. 1912 was the second high spotless year after cycle 14.

QUIET SOLAR PERIODS ARE COLD PERIODS

Case in point the Maunder Minimum during the little ice age, virtually spotless for decades/centuries from the late 1400s to early 1700s. The early 1800 quiet sun period known as the Dalton Minimum was a mini ice age. Cold returned in the late 1800s and early 1900s with again a declining sun.

See this story in the Toronto Star by Adam Mayers from February 2007. It talks about 1911/12 winter, the worst winter of the century for that city.

“It may seem cold this week, but it is nothing, nothing, compared with the winter of 1912, a year that remains in the record books as the worst winter of the past 100 years. By mid-January, it was so cold Toronto harbour was frozen solid. By early February, the near-shore lake ice was a metre thick, and you could skate from Toronto to Hamilton if you had the time. By the middle of the month, everyone was taking bets on whether the lake was frozen over. By month-end, it was. It was the rumour that the lake ice was finally solid from Toronto to Rochester that brought a huge crowd to Sunnyside Park on the afternoon of Feb. 11, 1912. They wanted to witness what the Star called a once-in-a-lifetime experience, “a spectacle they had never seen before and may never witness again.”



Burda traducción de google:




Silencio Sol - Tierra Fría: 2008 Ahora # 3 para la mayoría de Sunspotless Días - ¿Podría llegar a # 2?

Por Joseph D'Aleo, CCM, AMS compañeros

Uno de nuestros leales lectores canadienses casquete glaciar nos pidió comentar sobre el hecho de que ahora estamos a finales de noviembre, en los cinco primeros años, con la mayoría de sunspotless días, el siglo pasado (ranking # 3) tal vez incluso una partida topwards terminar # 2 en función sobre la forma impecable muchos días que tenemos en diciembre. Aquí está una comparación mensual de impecable días en este ciclo mínimo de 23 (rojo) en comparación con el último ciclo de 22 mínimo a mediados del decenio de 1990 (azul).

IMAGEN ARRIBA

Notificación de la manera tranquila y prolongada este ha sido mínimo en comparación con el último mínimo. Al día de hoy, 4 de diciembre hemos tenido 242 días impecable en 2008, lo suficiente como para ponernos en 3er lugar antes de 1954. Hoy se extenderá la última cadena de sunspotless días a 15, el 4 de este mes. Si coincide con noviembre del 16 impecable días del mes de diciembre, estaremos en un virtual empate en la votación para el segundo lugar con 1912 (impecable con 253 días) sólo detrás de 1913 que había impecable 311 días (fuente de datos SIDC).

IMAGEN ARRIBA

Aviso cómo 2007 y 2008 se encuentran en el Top 10.

Hasta el momento en el solar mínimo del ciclo después de 23, hemos tenido 485 impecable días, ya que la mayoría de los ciclos de 14-16, en el año 1900. Nota en el ciclo de 14, tres años se produjo en los primeros 10 días de impecable, 1911, 1912, 1913. Este es el segundo año en este ciclo en el Top 10. 1912 fue el segundo alto impecable año después del ciclo 14.

QUIET solar períodos de períodos de frío

Caso en el punto mínimo de Maunder, durante la Pequeña Edad de Hielo, prácticamente impecable durante décadas / siglos de fines del 1400 a principios de 1700. A principios de 1800 Domingo tranquila período conocido como el Mínimo Dalton fue una mini edad de hielo. Frío regresó a finales de 1800 y principios de 1900 con un nuevo descenso de sol.

Ver esta historia en el Toronto Star por Adam Mayers de febrero de 2007. Habla de invierno 1911/12, el peor invierno del siglo de esa ciudad.

"Puede parecer frío de esta semana, pero no es nada, nada, en comparación con el invierno de 1912, un año que permanece en el registro de libros como el peor invierno de los últimos 100 años. A mediados de enero, fue tan fría Toronto puerto fue sólido congelado. A principios de febrero, cerca de la costa del lago de hielo fue un metro de espesor, y se puede patinar de Toronto a Hamilton si había el tiempo. A mediados del mes, todo el mundo está tomando apuestas sobre si el lago se congeló más. Al final de mes, lo fue. Es el rumor de que el lago de hielo finalmente fue sólido desde Toronto a Rochester que llevó a una enorme multitud de Sunnyside Park en la tarde del 11 de febrero de 1912. Ellos querían a lo que el testigo estrella llamada una vez en la vida una experiencia ", un espectáculo que no había visto nunca antes y nunca podrá ser testigo de nuevo".






Leerlo preferentmente en inglés xD


Posiblemente alcancemos a 1912, son solo 11 días más y estamos empezando diciembre. Mi apuesta es por el puesto 2 en el ranking. Fijaos tambien en que 2007 se encuentra entre el top ten, asemejandose de este modo el periodo que vivimos al de 1912-1913, recordados por ser bastante fríos.

Para acabar, ose dejo una gráfica chapuza que he ehcho de los dos ultimos mínimos, el que estamos y el anterior. Se parecia alguna diferencia no?




Se representa la media de Sunspots de cada mes desde 1991 hasta día de hoy. Ojo que a mediados-finales de 2007 parecía que ya habíamos tocado fondo y así estamos...

El Blog--->http://vilmeteo.es

Desconectado panyy80

  • Nuevo
  • 1
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #352 en: Viernes 05 Diciembre 2008 09:22:50 am »
Buenos días!! me podríais ayudar a encontrar documentos extensos sobre la influencia de la actividad solar sobre los sistemas de telecomunicaciones?? estoy realizando el proyecto fin de carrera, predicción del ciclo solar, y sobre la influencia en los sistemas de telecomunicaciones apenas enccuentro información, es lo unico que me queda!!! Muchas gracias!!!

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2249
  • Sexo: Masculino
  • Disidencia deskontrolada
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #353 en: Miércoles 10 Diciembre 2008 12:21:01 pm »
A ver que se aclaren, ::)  :P no quedamos que el ciclo 24 se caracteriza por manchas solares con la polaridad como muestra el magnetograma de mi anterior mensaje,ademas de aparecer en el hemisferio norte del sol......, pues que me expliquen como consideran esta mancha solar del ciclo 24 ::) ::) ::)....http://www.spaceweather.com/





...no sera del 23.... 8)
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1556
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #354 en: Miércoles 10 Diciembre 2008 12:41:19 pm »
A ver que se aclaren, ::)  :P no quedamos que el ciclo 24 se caracteriza por manchas solares con la polaridad como muestra el magnetograma de mi anterior mensaje,ademas de aparecer en el hemisferio norte del sol......, pues que me expliquen como consideran esta mancha solar del ciclo 24 ::) ::) ::)....http://www.spaceweather.com/
...no sera del 23.... 8)


En el hemisferio sur es justo al revés ;)
   

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2249
  • Sexo: Masculino
  • Disidencia deskontrolada
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #355 en: Miércoles 10 Diciembre 2008 12:48:39 pm »
A ver que se aclaren, ::)  :P no quedamos que el ciclo 24 se caracteriza por manchas solares con la polaridad como muestra el magnetograma de mi anterior mensaje,ademas de aparecer en el hemisferio norte del sol......, pues que me expliquen como consideran esta mancha solar del ciclo 24 ::) ::) ::)....http://www.spaceweather.com/
...no sera del 23.... 8)


En el hemisferio sur es justo al revés ;)

Te refieres  a la polaridad no ?......, despues de escribir el mensaje lo  he pensado  :P , de todas maneras hasta ahora , solo habian aparecido las manchas solares del ciclo 24 sobre el hemisferio norte del sol. ;)
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado coldcity 37

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1157
  • Sexo: Masculino
  • Mi perrita esperando el veranito....
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #356 en: Martes 16 Diciembre 2008 16:14:02 pm »
Bueno, pues seguimos con la estufa apagada........ ;D
Eso al menos es lo que pone spaceweather.
Saludos.
Desde Burgos esperando otra nortada perfecta, como esa de diciembre del 2004....apasionado del frio, de la carama,de la nieve,del hielo...

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #357 en: Martes 16 Diciembre 2008 17:46:14 pm »
Lo que dice _00_ tiene mucho sentido, y no es el único que lo dice.

Diferentes sistemas oscilantes terminan por acoplarse siempre que dispongan de un periodo de tiempo suficientemente largo para hacerlo, aunque la influencia entre ellos sea ínfima.

Does a Spin–Orbit Coupling Between the Sun and the Jovian Planets Govern the Solar Cycle?
« Última modificación: Martes 16 Diciembre 2008 17:48:20 pm por Vaqueret »
   

Desconectado jumelano

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 283
  • Sexo: Masculino
  • Raúl manda callar al maldito
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #358 en: Miércoles 17 Diciembre 2008 16:39:41 pm »
No se si ya os habeis dado pero ya vamos 2 en la lista por detras de 1912. Y ahi es donde nos vamos a quedar.
Mazarambroz (Toledo) Cerca de los montes de Toledo 777 msm

Desconectado AlexJB

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1451
  • Sexo: Masculino
  • Aran
    • Climamas.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #359 en: Miércoles 17 Diciembre 2008 20:48:34 pm »
No se si ya os habeis dado pero ya vamos 2 en la lista por detras de 1912. Y ahi es donde nos vamos a quedar.

Si leyeras post anteriores, esto se lleva diciendo ya desde verano.

Saludos