Sunspot number: 0

eso es difícil de valorar, pero sí, está siendo de los potentes, largo y con índices extraordinarios,

hay pronósticos que anunciaban ciclos así, basados en orbitaciones, los citados interiormente, los pronosticados por los rusos y otros varios ...

como indicativo ya se empiezan a notar las consecuencias, algunas ya las he mencionado  anteriormente (y reiteradamente) como lógicas para una situación de este tipo, contracción de la atmósfera y variación de los filtros electromagnéticos terrestres, por ejemplo, y que iba a ser, como está siendo, un momento único para hacer estudios globales de interacción,

eso es lo que está ratificando la nasa,

...
Causes – Solar output
•Lowest sustained solar radio flux since the F 10.7 proxy was created in 1947;
•Solar wind global pressure the lowest observed since the beginning of the Space age;
•Unusually high tilt angle of the solar dipole throughout the current solar minimum;
•Solar wind magnetic field 36% weaker than during the minimum of Solar Cycle 23;
•Effectively no sunspots;
•The absence of a classical quiescent equatorial streamer belt; and
•Cosmic rays at near record-high levels.

Consequences
•With the exception of 1934, 2008 had more instances of 3-hr periods with Kp=0 than any other year since the creation of the index in 1932;
•Cold contracted ionosphere and upper atmosphere; and
•Remarkably persistent recurrent geomagnetic activity.
...

http://solarchaos.blogspot.com/2009/03/causes-and-consequences-of-minimum-of.html


http://nspires.nasaprs.com/external/viewrepositorydocument/cmdocumentid=178281/B.9%20CCMSC_clarified.pdf

Enlazo como recordatorio un tema que se abrió sobre las previsiones de los ciclos 24 y 25,
https://foro.tiempo.com/climatologia/actividad+solar+24-t69552.0.html;msg1392128#msg1392128

no está mal el mínimo actual.

A dia 23, el sol esta limpio de manchas.

un pensamiento,

debido al mínimo solar tan intenso, también se están dando indices muy altos de rayos cósmicos,
como tales rayos pueden incidir en el material genético,

Por último, las radiaciones ionizantes (rayos X, rayos cósmicos y rayos gamma) y no ionizantes (sobre todo la radiación ultravioleta) también inducen mutaciones en el ADN; las primeras se originan por los radicales libres que reaccionan con el ADN inactivándolo, y las segundas aparecen como consecuencia de la formación de dímeros de pirimidina en el ADN, es decir, como consecuencia de la unión covalente de 2 bases pirimidínicas adyacentes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mutaci%C3%B3n

Existen serias evidencias de que los rayos cósmicos pueden tener incidencia en la vida y clima de la Tierra, y que también podrían propiciar mutaciones en los organismos, aseguró José Francisco Valdés Galicia, director del Instituto de Geofísica (IGf) de la Universidad Nacional Autónoma de México.

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/07/index.php?section=sociedad&article=034n1soc

¿no es plausible, que alguno de los saltos evolutivos que se producen en el planeta estén inducidos por la dinámica solar?,

(para los rayos cósmicos no hay paraguas que valga)

Hombre, que se sepa, los rayos cósmicos son un 90% protones,  un 9% partículas alfa,...o sea que si que les afecta  bastante el campo magnético. A parte de que estas partículas no penetran hasta las células, ya que son paradas por la piel o la ropa misma.

El 1% restante si que podrían afectar,....la radiación media recibida actualmente es algo superior a los 300 microsieverts/año

Las normas legales de protección radiológica a día de hoy utilizan:

   1. Un límite de dosis efectiva de 1 mSv/año para la población general y de 100 mSv de promedio en 5 años para las personas dedicadas a trabajos que implican una exposición radiactiva (industria nuclear, radiología médica), con un máximo de 50 mSv en un único año;
   2. Un límite de dosis equivalente (órgano) de 150 mSv para el cristalino (ojo) y 500 mSv para la piel y las manos.



O sea que estamos lejos,...muy muy lejos de límites "peligrosos".

Saludos

Los puentes de pirimidina en el ADN sólo se produce en la piel en condiciones normales...y tenemos un mecanismo específico en nuestra células para corregir este problema. Sólo cuando esto falla (mutación ya anterior por otro motivo o fallo genético) o cuando la exposición es masiva este mecanismo falla ( o sea muy raras veces).

Saludos

Herminator,

yo hablaba de lo que comunmente se llaman "rayos cósmicos", o sea, rayos cósmicos galácticos, no rayos cósmicos solares,
la naturaleza y energía de ambos es diferente,

los galácticos son muy energéticos, llegan  10e20 eV, y perforan la corteza terrestre,
en mínimos solares se registra mayor actividad
(la mayor actividad geomagnética en máximo solar ayuda a su filtrado)


(modifico que no estaba claro, 10^{20 eV},

claro que no llegan muchos, normálmente, pero en este mínimo se está apreciando una mayor cantidad,
el caso es, que solo hace falta uno que atine como para poder provocar un salto evolutivo significativo,
que sean del orden de, por ejemplo 1 km2/año (ahora más), hacen bastante factible, que en cualquier ciudad incidan sobre material genético,

y tampoco son tan pocos,

http://icecube.wisc.edu/science/publications/pdd/pdd31.php


http://www.ngdc.noaa.gov/stp/SOLAR/COSMIC_RAYS/cosmic.html

No se,...pero creo que esa es la composición total de los rayos cósmicos que llegan a la tierra, lo mismo que la radioactividad detectada.
Los que tu llamas RCG deben ser est 1% restante.
de todas formas la actividad radiactiva como puedes ver es limitadísima.
Tal vez en eventos puntuales si que sea destacable y pueda producir un torrente de mutaciones.

Lo veo muy poco probable....normalmente en biología la respuesta más simple es la que se adopta.

Saludos

En su día, lo que ya se comentó en el foro (no recuerdo bien dónde) es que, con los mínimos solares, aumenta la exposición a los rayos cósmicos, y además, supuestamente estos favorecen la formación de nubosidad baja. Esto es lo que yo recuerdo.

un pensamiento,

debido al mínimo solar tan intenso, también se están dando indices muy altos de rayos cósmicos,
como tales rayos pueden incidir en el material genético,

Citar

Por último, las radiaciones ionizantes (rayos X, rayos cósmicos y rayos gamma) y no ionizantes (sobre todo la radiación ultravioleta) también inducen mutaciones en el ADN; las primeras se originan por los radicales libres que reaccionan con el ADN inactivándolo, y las segundas aparecen como consecuencia de la formación de dímeros de pirimidina en el ADN, es decir, como consecuencia de la unión covalente de 2 bases pirimidínicas adyacentes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mutaci%C3%B3n

Citar

Existen serias evidencias de que los rayos cósmicos pueden tener incidencia en la vida y clima de la Tierra, y que también podrían propiciar mutaciones en los organismos, aseguró José Francisco Valdés Galicia, director del Instituto de Geofísica (IGf) de la Universidad Nacional Autónoma de México.

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/07/index.php?section=sociedad&article=034n1soc

¿no es plausible, que alguno de los saltos evolutivos que se producen en el planeta estén inducidos por la dinámica solar?,

(para los rayos cósmicos no hay paraguas que valga)

Interesante teoria....... ....... cuando se produjo la extincion del hombre de Neanderthal, se dio un periodo frio que pudo haber estado relacionado con un minimo solar, en el cual se podria haber dado una mayor incidencia de rayos cosmicos, como apunta _00_, que hubiera provocado una mutacion en el ADN del hombre Neanderthal que le habria avocado a la extincion.

Y el 2012 a la vuelta de la esquina..... ... .

Es aquí donde se patea a la biología???

Hacer una mejora genética a base de radiación, es como mejorar la estructura o aspecto de una catedral a base de cañonazos. Las cosas no son así.

Si sometes a radiación a toda la población de la tierra, practicamente el 0% obtendría mutaciones positivas.

Además, aunque el sol esté en un mínimo del carajo, los rayos cósmicos en superficie no aumentan ni siquiera en 1 grado de magnitud.

Y como bien decían antes, la radioactividad en superficie se mide contando con todas las fuentes, no sólo la solar.

Yo creo que habeis visto demasiado marvel.

Y recuerdo que lo que para las radiaciones bariónicas, no es principalmente la magnetosfera, sino la atmósfera las que las detiene, la atmósfera son cientos de km de aire, que aunque parezca baja su densidad, son miles de veces mejor que "ropa" o "piel".