Sunspot number: 0

Desconectado Madrid·Peñalara

  • *MeteoVigiliaSevero*
  • Cb Incus
  • *****
  • 3387
  • Sexo: Masculino
  • Marido, papá... Aficionado a la Meteorología
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #948 en: Martes 01 Septiembre 2009 21:59:46 pm »
Lo que comenta CAPILLATUS le he leído en mas de una Noticia

Os dejo un articulo muy interesante

Las manchas solares y los cambios climatológicos

El gran Galileo discutió con Scheiner, quien de los dos había descubierto las manchas del Sol, cuando, en realidad, los primeros que las habían visto fueron los hermanos Johannes y David Fabricius el 1610. Esto pasaba en el siglo XVII. Desde entonces han sido estudiante con mucha atención, según informa Javier Sedó.


Maunder (1895-1922) sabio astrónomo, descubrió que entre 1645 y 1715 hubo un mínimo enorme "de actividad solar" (sin manchas o muy pocas). El "periodo" solar (de mínimo a mínimo, pasando por un máximo) dura aproximadamente 11 años. Aquel mínimo tan largo se saltaba todas las reglas, duró 70 años y se le bautizó con el nombre de su descubridor.

Después, las manchas reaccionaron y volvieron a cumplir con los once años aproximados. El mínimo coincidió con la denominada "Pequeña edad de Hielo", que causó inviernos extraordinariamente fríos en Europa y al resto del Mon. Bastaría en recordar los cuadros de los Holandeses patinando sobre hielo de los siglos XVII y XVIII.

En aquellos tiempos parece que el Sol retrasó algo su rotación y tuvo una pulsación, lo cual provocó junto con una menor emisión de "viento solar", el enfriamiento de la Tierra.

"Viento solar"
El "viento solar" es un flujo de partículas (producidas por la expansión de la Corona del astro), compuesto básicamente por núcleos de Hidrógeno, Helio y electrones que soplan fuerte cuando hay muchas manchas.

Las "manchas" son "tubos" de flujo magnético que se forman debajo de la "fotosfera" (zona visible del Sol), se enroscan y rompen la capa visible. En las rupturas aparecen las "féculas", más brillantes que la fotosfera y que se hinchan al emitir viento. Las manchas, que son más oscuras y más frías, pueden medir 12.000 Kms. (el diámetro de la Tierra). Los grupos de manchas: 120.000 Kms. O más.

Los sabios, analizaron el isótopo Carbono 14 en los anillos de los árboles y las muestras de hielo y han encontrado otras "mínimos" como el de Maunder. Dalton (1790-1870), Spörer (1460-1540)..., hasta un total de 18 en los últimos 8.000 años.

Si el "viento solar" es débil La Tierra se enfría
Cuando el Sol está en máxima actividad (muchas manchas), el "viento solar" sopla fuerte, desvía los rayos cósmicos (partículas subatómicas que viajan a una velocidad próxima a la de la luz y provienen de explosiones de supernovas, agujeros negras y otras tonterías). Pero en los "mínimos solares", el "viento solar" es débil y los rayos cósmicos pueden hacer más cosas. Así forman isótopos a la atmósfera como el C-14 y el Cordero-10 que ocasionan nubes que, a su vez, dejan pasar menos luz y la reflejan en parte, con lo cual la Tierra se enfría y llueve y nieva más. Esto es el que puede pasar en estos largos mínimos solares.

Ahora estamos en un mínimo que se está alargando más de lo previsto. Los sabios no saben muy bien que prever: Sus modelos no se cumplen y discuten entre ellos casi tanto como los políticos. El Periodo 24 se está retrasando mucho. Se han observado algunas pequeñas manchas y los Telescopios han detectado poca cosa, total casi nada. El nuevo periodo ha empezado ridículamente débil. Si sigue así puede llegar un nuevo periodo "Maunder" conocida como "Pequeña edad de Hielo".

No confundir esto con las Glaciaciones que dependen básicamente de la inclinación del eje de la Tierra, de su órbita y de la del Sol dentro de la Galaxia, y duran miles de años. También nos aproximamos a una nueva Era Glacial pero todavía pueden pasar cientos o miles años. La última fue hace unos 8.000 años.

No todo es culpa del ser humano
O sea que los cambios climáticos no sólo pueden estar causados por la humanidad. No se debe ser tan extremista. La contaminación es mala y se debe reducir, pero no es la única (ni la mayor) causa del cambio climático.

El sábado día 13 de junio, calculé el número de Wolf (que tabula la actividad solar) después de observar con mi telescopio. No había manchas. El Sol no acaba de reaccionar.

Vendrá el frío, nadie lo sabe. Ni los políticos, ni los ecologistas, ni los astrónomos. Qué dirán, si viene el frío, los académicos defensores del calentamiento de la Tierra. Tendrá la culpa la humanidad de su enfriamiento. El Universo también cuenta.

http://ecodiario.eleconomista.es/medio-ambiente/noticias/1509237/09/09/Las-manchas-solares-y-los-cambios-climatologicos-.html
Barrio de Vallecas (Madrid) A 680 msnm.

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #949 en: Martes 01 Septiembre 2009 22:19:48 pm »
Lo que comenta CAPILLATUS le he leído en mas de una Noticia


Desde que el sol entro en periodo sin manchas, y la actividad mientras fue bajando, la temperatura de la estratosfera a ido bajando año tras año, lo que significa que en pocos años entremos en un enfriamiento global prolongando hasta que llege el mínimo Gleissberg de 2030. Pero en 2016 aparecera el "niño", y enmascara el enfriamiento del 2012 hacia el 2016, despues del 2016 el niño sera pertubado por el enfriamiento estrastoferico y ocurriran sucesos climáticos adversos y alteraciones en las corrientes oceanicas. Lo que podria ocurrir despues es una "super niña" , enfriamiento severo en los oceanos calidos y falta de transporte oceanico calido hacia el norte, un corte se va a producir, lo que la inercia caliente en los años venideros tendra consecuencias graves. Esto se incrementara al llegar el minimo 2030 con un pico de enfriamiento hacia el año 2090 en adelante.  Nos espera un enfriamiento global igual que el ocurrido despues del optimo climatico medieval, mucho mas frio que el mínimo Dalton del 1790 . En un futuro super cercano solo tenremos, primavera y invierno.

¿seguro que has leido algo parecido? ¿del niño en 2016 perturbado por el enfriemiento estratosférico?  :confused:
¡ no lo creo !  avergonzado

(comparto el trasfondo)
« Última modificación: Martes 01 Septiembre 2009 22:26:36 pm por _00_ »

Desconectado Madrid·Peñalara

  • *MeteoVigiliaSevero*
  • Cb Incus
  • *****
  • 3387
  • Sexo: Masculino
  • Marido, papá... Aficionado a la Meteorología
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #950 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 00:59:58 am »
Lo que comenta CAPILLATUS le he leído en mas de una Noticia


Desde que el sol entro en periodo sin manchas, y la actividad mientras fue bajando, la temperatura de la estratosfera a ido bajando año tras año, lo que significa que en pocos años entremos en un enfriamiento global prolongando hasta que llege el mínimo Gleissberg de 2030. Pero en 2016 aparecera el "niño", y enmascara el enfriamiento del 2012 hacia el 2016, despues del 2016 el niño sera pertubado por el enfriamiento estrastoferico y ocurriran sucesos climáticos adversos y alteraciones en las corrientes oceanicas. Lo que podria ocurrir despues es una "super niña" , enfriamiento severo en los oceanos calidos y falta de transporte oceanico calido hacia el norte, un corte se va a producir, lo que la inercia caliente en los años venideros tendra consecuencias graves. Esto se incrementara al llegar el minimo 2030 con un pico de enfriamiento hacia el año 2090 en adelante.  Nos espera un enfriamiento global igual que el ocurrido despues del optimo climatico medieval, mucho mas frio que el mínimo Dalton del 1790 . En un futuro super cercano solo tenremos, primavera y invierno.

¿seguro que has leido algo parecido? ¿del niño en 2016 perturbado por el enfriemiento estratosférico?  :confused:
¡ no lo creo !  avergonzado

(comparto el trasfondo)

Me refería a lo del enfriamiento global y a las fechas que da ;)
UN EJEMPLO. http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=15166

Mea culpa  avergonzado
« Última modificación: Miércoles 02 Septiembre 2009 01:07:01 am por Madrid·Peñalara »
Barrio de Vallecas (Madrid) A 680 msnm.

Desconectado rs

  • Supercélula
  • ******
  • 6289
  • Sexo: Masculino
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #951 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 15:09:30 pm »
El ciclo solar 24 actual no está mal. Os pongo este gráfico propio, que modifica y actualiza este otro con los datos de spaceweather a fecha de hoy:

« Última modificación: Miércoles 02 Septiembre 2009 15:13:16 pm por rs »
Cerceilla 1300 y otros sitios

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2249
  • Sexo: Masculino
  • Disidencia deskontrolada
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #952 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 16:13:04 pm »
En finsss, en http://www.spaceweather.com/ aun reflejan la mancha solar 1025, eso si nos recomiendan que miremos en el magnetograma, ya que en....



....no se ve nada, :P :P no se que imagen usan para identificar las manchas solares, pero me parece que deberia ser el que se usaba desde que empezo alla por el siglo XVII,o el que se aproxima mas aquellos telescopios de esos siglos es decir, "el MDI Continuum", pero ya sabeis........"don´t worry be happy"  :P  :P  ::).
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado PegasoFG

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 234
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #953 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 17:26:23 pm »
Algunos son más sensatos, por ahora, datos "provisionales de Agosto"

Issued: 2009 Sep 01 0716 UTC
:Product: documentation at http://www.sidc.be/products/ri_hemispheric
#--------------------------------------------------------------------#
# MONTHLY REPORT ON THE INTERNATIONAL SUNSPOT NUMBER                 #
# from the SIDC (RWC-Belgium)                                        #
#--------------------------------------------------------------------#
AUGUST 2009


        PROVISIONAL INTERNATIONAL NORMALIZED HEMISPHERIC SUNSPOT NUMBERS


               Date             Ri              Rn              Rs
       __________________________________________________________________

                 1               0               0               0
                 2               0               0               0
                 3               0               0               0
                 4               0               0               0
                 5               0               0               0
                 6               0               0               0
                 7               0               0               0
                 8               0               0               0
                 9               0               0               0
                10               0               0               0
                11               0               0               0
                12               0               0               0
                13               0               0               0
                14               0               0               0
                15               0               0               0
                16               0               0               0
                17               0               0               0
                18               0               0               0
                19               0               0               0
                20               0               0               0
                21               0               0               0
                22               0               0               0
                23               0               0               0
                24               0               0               0
                25               0               0               0
                26               0               0               0
                27               0               0               0
                28               0               0               0
                29               0               0               0
                30               0               0               0
                31               0               0               0
       __________________________________________________________________

       MONTHLY MEAN :           0.0             0.0             0.0

       COOPERATING STATIONS :   63              57              57

Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad.

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #954 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 19:15:05 pm »
El ciclo solar 24 actual no está mal. Os pongo este gráfico propio, que modifica y actualiza este otro con los datos de spaceweather a fecha de hoy:



Ese gráfico ya nos indica que estamos en un mínimo más intenso que el de 1913 (sumando los días sin manchas de años consecutivos, 1911-12-13 y 2007-08-09, y lo que le queda a este ciclo)
este mínimo, como poco, es uno de los más intensos de los dos últimos siglos, veremos a ver que nos depara en un futuro, y los próximos años, pero algo de consecuencia notaremos los próximos años (si es que el sol influye algo en el clima  :P )

Desconectado Capillatus

  • 2014 esperando la tempestad
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1021
  • Sexo: Masculino
  • Te amo Gloria
    • eltiempoenlacv
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #955 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 20:24:21 pm »
El ciclo solar 24 actual no está mal. Os pongo este gráfico propio, que modifica y actualiza este otro con los datos de spaceweather a fecha de hoy:



Ese gráfico ya nos indica que estamos en un mínimo más intenso que el de 1913 (sumando los días sin manchas de años consecutivos, 1911-12-13 y 2007-08-09, y lo que le queda a este ciclo)
este mínimo, como poco, es uno de los más intensos de los dos últimos siglos, veremos a ver que nos depara en un futuro, y los próximos años, pero algo de consecuencia notaremos los próximos años (si es que el sol influye algo en el clima  :P )
  Si se alarga muchos años más se notarán efectos más drásticos. Ahora parece que esta influyendo con anomalias en distintas zonas del planeta, en concreto la estratosfera que és la más afectata por el enfriamiento. Despues esto irá  haciendo efecto en la troposfera, provocando enfriamientos. Acortando los veranos y alargando los inviernos, todo depende de los oceanos más la continuidad del calor acumulado en dichas zonas afectadas por el niño. En este caso si hay niña el enfriamiento sería mucho más intenso.  Solo es cuestión de tiempo, que esto tiene inercia y cuesta, que el planeta es muy grande  :P :P
  Alertas para Castellón  http://meteocaster.blogspot.com/  -->Desde Almassora situada a 5km al sur de Castellón de la plana. mi facebook http://www.facebook.com/CapillatusJTC/ Viva la meteo!

Desconectado AlexJB

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1451
  • Sexo: Masculino
  • Aran
    • Climamas.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #956 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 21:36:48 pm »
Pues la NOAA le ha dado 0.0 al mes de agosto, como si no contaran la micro mancha del día 31 de agosto. Me extraña ya que el año pasado sucedió algo parecido y la contaron. Esto debe de ser la leí del péndulo.
Pero lo mas raro es que se haya dejado de contar días sin manchas, pero no computa para el mes  ??? ??? ???.



Saludos

Desconectado rs

  • Supercélula
  • ******
  • 6289
  • Sexo: Masculino
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #957 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 23:50:30 pm »
Ha debido haber un incendio en Mt. Wilson, California, que han dejado de emitir datos sobre manchas  :confused: :confused: :confused:

http://www.astro.ucla.edu/~obs/towercam.htm


« Última modificación: Miércoles 02 Septiembre 2009 23:55:15 pm por rs »
Cerceilla 1300 y otros sitios

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2249
  • Sexo: Masculino
  • Disidencia deskontrolada
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #958 en: Miércoles 02 Septiembre 2009 23:56:13 pm »
Pues la NOAA le ha dado 0.0 al mes de agosto, como si no contaran la micro mancha del día 31 de agosto. Me extraña ya que el año pasado sucedió algo parecido y la contaron. Esto debe de ser la leí del péndulo.
Pero lo mas raro es que se haya dejado de contar días sin manchas, pero no computa para el mes  ??? ??? ???.



Saludos

Quizas sea por que la contabilizan el 1-9-09  ::), pero bueno como que me da igual  :P, estamos inmersos en uno de los mas largos minimos solares y eso es lo que cuenta.
Como muestra de esto....

http://solarcycle24com.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=704&page=12

   en este foro discuten sobre la metodologia de la observacion de manchas solares y ademas realizan una aportacion interesante......



...como veis se trata de el muestrario de manchas solares del presente ciclo, ciertamente espectacular  ;D  ;D
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #959 en: Jueves 03 Septiembre 2009 10:37:29 am »
Ha debido haber un incendio en Mt. Wilson, California, que han dejado de emitir datos sobre manchas  :confused: :confused: :confused:

http://www.astro.ucla.edu/~obs/towercam.htm


lo comenté en seguimiento de incendios, las llamas han pasado por el monte pero sin afectar al observatorio, aunque imagino que el humo y las cenizas lo mantendrán cerrado durante un tiempo.