hoy minimancha 1003, probablemente sea del 24.

Cita de: gato en Domingo 05 Octubre 2008 14:14:22 PM
hoy minimancha 1003, probablemente sea del 24.

¿Como es que tu lógica te lleva a pensar que la mancha es del 24?
Por la latitud, yo diría que es del 23, pero no veo los polos de la mancha.

Saludos

Si no me equivoco, la aparición de este grupo en altas latitudes, en este caso del hemisferio sur, y su polaridad invertida indican que podría tratarse del ciclo 24.

Un par de imagenes:




Y en detalle:




Y otro detalle, la mancha ha desaparecido bastante rápido, pero ha durado lo suficiente como para poder asignarle un SSN 12.

Cita de: VilMeteo en Lunes 06 Octubre 2008 04:08:41 AM
Si no me equivoco, la aparición de este grupo en altas latitudes, en este caso del hemisferio sur, y su polaridad invertida indican que podría tratarse del ciclo 24.

Esa polaridad, en el hemisferio sur, nos indica que es una mancha del ciclo 23

Por lo tanto, todavía no se ha llegado al ciclo 24 y el mínimo sigue, y va acumulando días para seguir considerando este mínimo solar como histórico.
Este mínimo está siendo mucho más largo de lo que sería normal,un año aproximadamente, y podemos afirmar que existe en los últimos años un descenso importante de la actividad solar, sin aventurarse sobre lo que vaya a pasar después, pero lo que está claro es que hay que remontarse casi un siglo atrás para encontrar una situación similar.

Según SolarCycle24.com :

Según ellos, si la nueva previsión de Hattaway no se cumple habrá que retrasarla 6 meses más....


Sunspot 1003 fades again / New Cycle Prediction
10/05/2008 by Kevin VE3EN at 23:00

For the first time in quite some time, the X-Ray flux moved nearly into the B-Class territory. This is not big news, but atleast we know the GOES-10 Spacecraft is still working (sarcastic).

Cycle 24 region 1003 which is at high latitude in the southern hemisphere of the sun has again disappeared. It is now classified a plage, but did last long enough to fetch a sunspot number. You can still see the magnetic structure below.

Below is yet again another Hathaway prediction dated October 2008. I hope to god that this one is correct. If not, it will probably be pushed back another 6 months.

http://www.solarcycle24.com/

Cita de: Môr Cylch en Lunes 19 Mayo 2008 11:45:40 AM
Bien, si mal no recuerdo, no hace mucho que aparecio la primera mancha invertida. Entonces desde ese momento quedaráin entre 12 y 24 meses para el comienzo del ciclo. Eso es lo que he entendido al menos

Vamos a ver, rescato este comentario mio. Si no voy mal encaminado, la primera mancha del ciclo 24 se dio a comienzos de año, puede ser que en Febrero o MArzo?

Pues según la regla de observación quedarían entre 12 y 24 meses para el comienzo del ciclo 24. Es decir que el ciclo 24 empezaría en el año 2009 pasadito marzo como pronto

Cita de: Môr Cylch en Lunes 06 Octubre 2008 11:10:56 AM

Cita de: Môr Cylch en Lunes 19 Mayo 2008 11:45:40 AM
Bien, si mal no recuerdo, no hace mucho que aparecio la primera mancha invertida. Entonces desde ese momento quedaráin entre 12 y 24 meses para el comienzo del ciclo. Eso es lo que he entendido al menos

Vamos a ver, rescato este comentario mio. Si no voy mal encaminado, la primera mancha del ciclo 24 se dio a comienzos de año, puede ser que en Febrero o MArzo?

Pues según la regla de observación quedarían entre 12 y 24 meses para el comienzo del ciclo 24. Es decir que el ciclo 24 empezaría en el año 2009 pasadito marzo como pronto

La primera fue en Enero, ahora bien , son 12 a 24 meses para que el ciclo siguiente quede en solitario y ya no aparezcan manchas del ciclo anterior. O sea  es el tiempo de transición. El ciclo 23 está cumpliendo, el tema es que el 24 no se decide.

Pero , ¿cuándo empezó este mínimo? , por que Hathaway ya anunció que había empezado allá por marzo de 2006:

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/06mar_solarminimum.htm

Es más, la primera "minimancha" con la polaridad invertida ( y esto lo he descubierto hoy) perteneciente al ciclo 24 apáreció en agosto de 2006 pero al durar solo unas horas no se catalogó:

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/15aug_backwards.htm

Como dice Hathaway en ese artículo ..."That´s strange" ...

Lo extraño es que el mínimo solar sigue porque el ciclo 24 parece no decidirse. Al parecer,en agosto de 2006 apareció la  primera minimancha con polaridad invertida perteneciente al nuevo ciclo solar, pero según Hattaway, duró unas pocas horas y es extraño que se esfumara. Desde entonces el sol mantiene una extraña calma y lo anormal es la extensa duración de este mínimo solar.
Está siendo uno de los mínimos solares más largos del siglo. La mayoría de días sin manchas solares, extraña calma y descenso acusado de la actividad solar.

Ahora parece que la actividad empieza a surgir, pero de forma muy lenta, vemos una minimancha perteneciente al ciclo 23.. Me surgen unas preguntas,¿Podemos decir que el minimo solar tiene los días contados? ¿Cuanto parece que va a durar finalmente? ¿Cuánto de anormal es comparadolo con los otros? Personalmente sí creo en una relación estadística entre los periodos fríos y los minimos solares.

Animación sobre cómo han ido variando las predicciones de la NASA sobre el mínimo y el inicio del ciclo 24:



http://wattsupwiththat.com/2008/10/05/nasa-moves-the-goalposts-on-solar-cycle-24-again/

Lo que parece que no han cambiado es su intensidad 

Y como vamos a creernos eso si no han acertado con la duración?

Estoy miope o no se aprecian minimanchas?  

El sol sigue en calma, la pequeña mancha de los días anteriores ha desparecido muy rápido. Creeis que este minimo solar va para largo?? Lo veis extraño?? Pensais que no es para tanto o al contrario lo considerais excepcional?

Esta es la imagen actualizada de la superficie solar, se trata de un link, así que el lector la puede ver actualizada.