¡Buenas a todos! 

Hace tiempo que leí que la temperatura óptima para la vida se situaba en torno a unos 20ºC.

El caso es que llevo desde entonces intentando averiguar la fuente y no hay manera de encontrarla. 
Por mucho que cambie los parámetros de búsqueda y por muchas webs que visite nada que hacer... parece que este dato ha salido de la nada...

¿Alguien sabría decirme de que estudio científico proviene esta información?

Gracias de antemano. 

Es una pregunta muy genérica. ¿Para qué tipo de vida? Hay bacterias capaces de vivir a 120ºC, y sin buscar tanto, los pingüinos se pasan el invierno antártico a una media de -50ºC.

Hay tantas especies y tal diversidad de adaptaciones al clima, que resumir todo eso en una cifra determinada no tiene sentido.

Yo haría la pregunta de la siguiente manera: con la distribución continental actual, ¿cual sería la temperatura media planetaria óptima para la mayor producción de biomasa posible?. Contando con que los cambios estacionales se den en la misma escala que en la actualidad y teniendo en cuenta los cambios físico-químicos con que habría que contar a nivel atmosférico, marítimo y geológico una vez alcanzada dicha temperatura óptima

Factores abióticos

"Igualmente, un lugar donde la temperatura promedio es de 20º C y nunca alcanza el punto de congelamiento es muy diferente de otro lugar con la misma temperatura promedio pero que tiene veranos ardientes e inviernos muy fríos. De hecho, la temperatura fría extrema –no temperatura de congelamiento, congelamiento ligero o varias semanas de fuerte congelamiento– es más significativa biológicamente que la temperatura promedio. Aún más, cantidades y distribuciones diferentes de precipitación pueden combinarse con diferentes patrones de temperatura, lo que determina numerosas combinaciones para apenas estos dos factores."

Óptimos y Rangos de Tolerancia

"La temperatura a la cual se presenta la máxima tasa de crecimiento se llama la temperatura óptima. La gama o rango de temperatura dentro del cual hay crecimiento se llama el rango o gama de tolerancia (para la temperatura). Las temperaturas por debajo o por encima de las cuales las plantas no crecen se llaman los límites de tolerancia."

http://www.jmarcano.com/nociones/minimo2.html


No se si ayuda en algo, pero seguro que sirve para profundizar un poco en el tema. 

Cita de: giletoso en Lunes 10 Junio 2013 17:21:20 PM

Yo haría la pregunta de la siguiente manera: con la distribución continental actual, ¿cual sería la temperatura media planetaria óptima para la mayor producción de biomasa posible?. Contando con que los cambios estacionales se den en la misma escala que en la actualidad y teniendo en cuenta los cambios físico-químicos con que habría que contar a nivel atmosférico, marítimo y geológico una vez alcanzada dicha temperatura óptima

Por lo que sabemos, con la configuración continental actual, la temperatura media planetaria óptima para la mayor producción de biomasa posible es de 14,5 º C.    (Más que nada porque a otra configuración continental que no fuera la actual le correspondería otra Temperatura).

A ver, todo esto empezó por el tema de calentamiento climático, -que quiero dejar bien claro que no es el objetivo de este post-, en el que se dice que la temperatura media del planeta es de unos 15ºC y la óptima para la vida es de unos 20ºC.

Giletoso va bien encaminado en parte . La mayor producción de biomasa se da en el clima ecuatorial, con una temperatura media de 27ºC, luego con este dato en la mano, no se entiende que se diga que la óptima para la vida sea de 20ºC.

Pero queda la duda, de que el ecosistema de mayor biomasa en la Tierra es según parece el bosque de secuoyas, cuya temperatura media está muy por debajo de 27ºC...

Si alguien puede aclarar el misterio please 

También habría que especificar "óptimo para la vida" no solo como producción de biomasa, yo también incluiría la biodiversidad, que en eso supongo que el biotopo ecuatorial gana por goleada al bosque de secuoyas

Cita de: Lechuzo en Lunes 10 Junio 2013 20:05:05 PM

Cita de: giletoso en Lunes 10 Junio 2013 17:21:20 PM

Yo haría la pregunta de la siguiente manera: con la distribución continental actual, ¿cual sería la temperatura media planetaria óptima para la mayor producción de biomasa posible?. Contando con que los cambios estacionales se den en la misma escala que en la actualidad y teniendo en cuenta los cambios físico-químicos con que habría que contar a nivel atmosférico, marítimo y geológico una vez alcanzada dicha temperatura óptima

Por lo que sabemos, con la configuración continental actual, la temperatura media planetaria óptima para la mayor producción de biomasa posible es de 14,5 º C.    (Más que nada porque a otra configuración continental que no fuera la actual le correspondería otra Temperatura).

No estoy de acuerdo con lo que dices Lechu (o quizá no te he entendido bien). A mi entender, que a diferente configuración continental le corresponda otra temperatura no significa que con la misma actual, la Tª promedio idónea deba ser 14,5º. ¿Y por qué no 17º, por ejemplo?

Pero como bien se ha cuestionado antes, 100º promedio en el ecuador y -80º en los polos, así a ojo de buen cubero dan 20º de temperatura media pero cuya distribución no parece demasiado idónea (poco más que el Cantábrico sería habitable). Propongo crear como punto de partida las temperaturas medias regionales y estacionales actuales para especular sobre que temperatura promedio sería la mejor para la mayor producción de biomasa/diversidad (y con la configuración continental actual, para mayor dificultad de comparar con otros períodos)

Para empezar la temperatura de la Tierra varía si variara la configuración continental actual. Pero también variaría la temperatura si cambiara la cantidad de biomasa existente en la Tierra.
La Temperatura depende en gran medida de la cantidad de Biomasa. La composición de la atmósfera depende de la cantidad de Biomasa.
El principal biotopo en la Tierra es el mar que sostiene al menos el 40% de la biomasa de la Tierra. Y el 90% de la biomasa marina está conformada por microorganismos que representan el verdadero pulmón de la Tierra. Más que los bosques, las selvas y que cualquier otro biotopo.
Si cambia la configuración continental cambian los biotopos y cambia la Temperatura. No en vano es la biomasa la que provoca el efecto invernadero que sostiene este planeta a una temperatura de 15 ºC, en vez de a -15 que es todo lo que recibe del sol. Y es la energía interior del planeta, la tectónica de placas, la que provoca variaciones importantes en los biotopos, estos en los gases de efecto invernadero y por ende en la Temperatura.
Por lo tanto debes variar la configuración continental para variar la Temperatura de la Tierra, ya que la biomasa se adapta a la configuración continental.
El jurásico tenía temperaturas medias superiores a 10 º C en un solo continente que empezaba a fracturarse. El gradiente térmico de temperatura era mucho más débil y no había casquetes en los polos. Sinceramente creo que en esa época había mucha más biomasa que hoy en día. Por eso creo que la pregunta quizá no tiene demasiado sentido ya que a la actual configuración continental le corresponde esta temperatura y no otra.

Ahora te entiendo mejor, pero sigo sin estar de acuerdo contigo (aunque ahora un poco más ). Aún pasando por alto la influencia de la actividad solar... ¿Y las teorías de Milankovitch?

Este es un tema que me apasiona. Y no puedo estar más de acuerdo con "el Buho". Siempre pensamos cuando abordamos el término "Biomasa" en las plantas, sean cultivadas ó no, además de en las masas forestales. No pensamos para nada en el mar, cuando la masa principal del planeta la componen las microalgas, presente en todas las aguas, con sus más de 35.000 a 40.000 especies diferentes. Ellas son las principales "reguladoras", con sus intercambios bioquímicos de O2 y CO2. Da gusto leer debates así.
Un saludo.

Cita de: giletoso en Martes 11 Junio 2013 01:11:32 AM
Ahora te entiendo mejor, pero sigo sin estar de acuerdo contigo (aunque ahora un poco más ). Aún pasando por alto la influencia de la actividad solar... ¿Y las teorías de Milankovitch?

Cierto, he descuidado la variabilidad solar de la que soy firme defensor. De hecho las teorías de Milankovitch o las variaciones orbitales (que se pueden incluir como variabilidad solar, son también parte de la ecuación. Si bien es posible que la variabilidad solar tenga mucha influencia en la biomasa, quizá tenga más fuerza la tectónica de placas. No lo se. Pero si que parece posible que en la actualidad, con la actual configuración continental, las variaciones orbitales parecen tener mayor trascendencia. En cambio en épocas de supercontinentes quizá situados cerca del Ecuador, las variaciones orbitales puede que no sean tan importantes y que no se consiga congelar la Tierra.
Cuando se forma Pangea (300 millones de años) y se empieza a disgregar vivimos en un larguísimo periodo interglacial. Los continentes anteriores también tienen su historia. Pannotia (hace 600 millones), Rodinia (1.100 millones), y si existieron, Columbia (1800 m. a.) o Kenorland e incluso continentes más viejos, configuraron el clima de la Tierra en función de su posición geográfica. Cerca o lejor del Ecuador, interrumpiendo más o menos las corrientes oceánicas, variando la circulación de las células de Hadley y de las ondas planetarias en función de su orogenia.
En todo caso, como dice Sudoku, vivimos fundamentalmente en un planeta marino, y no terrestre. Solemos olvidarlo.