A mí, quitando las partes sentimentaloides sobre su vida, me gustó bastante el documental. Su objetivo central no es dar una explicación exahustiva de la ciencia que hay detrás del cambio climático, sino dar unas pinceladas científicas y motivar para la acción. En ese sentido, no me parece un documental científico, sino más bien político, si bien la base científica (a pesar de algunas inexactitudes) me parece bastante correcta. Me parece que se merece como mínimo el mismo respeto que los documentales de denuncia social (tráfico de diamantes, hambruna, mafias, sobreexplitación de recursos...); siempre hay gente que no está de acuerdo con el análisis que expone cada documental de este tipo, pero a pesar de ello me parece que tienen el mérito de poner el debate sobre la mesa. La peli no pretende ser imparcial, no pretende ser un documental sobre climatología, tiene una opinión muy concreta y una idea sobre cómo debe actuarse, pero lo hace, en mi opinión, con una buena base científica. Y como además yo coincido bastante con el enfoque político del documental, pues le atribuyo el mérito de haber marcado un antes y un después en la concienciación y en el debate a pie de calle sobre este tema.

Saludos!

Habrá que crear un topic nuevo del amigo Al ya que parece que la película
es historia para él y ahora ataca con otra mega-campaña.

http://www.rtve.es/noticias/20080718/gore-lanza-reto-eeuu-prescindir-del-petroleo-anos/117090.shtml

Te equivocas Juanito. No es otra campaña, es la misma. Hasta ahora solo estaba sembrando y ahora hay que recoger la cosecha:

Los verdaderos intereses de Al Gore

Cita de: metragirta en Martes 22 Julio 2008 02:03:40 AM
Te equivocas Juanito. No es otra campaña, es la misma. Hasta ahora solo estaba sembrando y ahora hay que recoger la cosecha:

Los verdaderos intereses de Al Gore

Apostar por pequeñas empresas de tecnología ecológica (financiándolas) me parece bastante coherente con su punto de vista sobre el tema. Y como su propio nombre indica (empresa de capital riesgo), en lo que a él respecta, es una inversión arriesgada. Me parece muy bien que invierta en conciencia y no pensando exclusivamente en el rendimiento. Además me parece un sector económico que nos beneficia a todos, espero que acierte y consiga muchos beneficios, significará que las renovables sí tienen futuro a pesar de todo...

*EDITO y tacho lo que no tiene sentido (había interpretado mal la noticia).

¿Capital riesgo?, para mí serían la cultura del pelotazo elevada a la categoría de
empresa. Su gente dice que su acierto es de 1 cada 5. Es decir cada 5 empresas
en las que invierten solo consiguen beneficio de una. Las otras 4 morirán
probablemente con la salida del capital. Por otro lado el plazo que barajan para
la viabilidad del proyecto es de unos 5 años.

Si te conviertes en una especie de cruzado del clima tienes maneras menos
especulativas de gastar el dinero.

...auténticos tiburones....yo creo que hasta él se sorprende del filón que
encontró...

Cita de: Juanito RPM en Miércoles 23 Julio 2008 00:16:45 AM
Su gente dice que su acierto es de 1 cada 5. Es decir cada 5 empresas
en las que invierten solo consiguen beneficio de una. Las otras 4 morirán
probablemente con la salida del capital. Por otro lado el plazo que barajan para
la viabilidad del proyecto es de unos 5 años.

La responsabilidad de que una empresa no salga adelante no es de quien la financia y encima pierde dinero con ella. Todo lo contrario; quien la financia está ayudándola.

*EDITO y borro parte del mensaje: lo había interpretado mal. Pensé que Gore iba a ser socio propietario de la firma de capital riesgo, acabo de ver ahora que simplemente va a prestar sus servicios en ella pero sin participar en su capital.

Cita de: PeterPan en Miércoles 23 Julio 2008 15:22:38 PM

Cita de: Juanito RPM en Miércoles 23 Julio 2008 00:16:45 AM
Su gente dice que su acierto es de 1 cada 5. Es decir cada 5 empresas
en las que invierten solo consiguen beneficio de una. Las otras 4 morirán
probablemente con la salida del capital. Por otro lado el plazo que barajan para
la viabilidad del proyecto es de unos 5 años.

La responsabilidad de que una empresa no salga adelante no es de quien la financia y encima pierde dinero con ella. Todo lo contrario; quien la financia está ayudándola.

*EDITO y borro parte del mensaje: lo había interpretado mal. Pensé que Gore iba a ser socio propietario de la firma de capital riesgo, acabo de ver ahora que simplemente va a prestar sus servicios en ella pero sin participar en su capital.

Éso ya encaja mejor en su perfil, el invierte en valores seguros y poco contaminantes, como ciertas minas estadounidenses.

Cita de: PeterPan en Miércoles 23 Julio 2008 15:22:38 PM

Cita de: Juanito RPM en Miércoles 23 Julio 2008 00:16:45 AM
Su gente dice que su acierto es de 1 cada 5. Es decir cada 5 empresas
en las que invierten solo consiguen beneficio de una. Las otras 4 morirán
probablemente con la salida del capital. Por otro lado el plazo que barajan para
la viabilidad del proyecto es de unos 5 años.

La responsabilidad de que una empresa no salga adelante no es de quien la financia y encima pierde dinero con ella. Todo lo contrario; quien la financia está ayudándola.

*EDITO y borro parte del mensaje: lo había interpretado mal. Pensé que Gore iba a ser socio propietario de la firma de capital riesgo, acabo de ver ahora que simplemente va a prestar sus servicios en ella pero sin participar en su capital.

Creo que tu visión es un poco idílica, una búsqueda rápida...

http://www.cotizalia.com/cache/2007/07/10/56_hombres_salvajes_capital_riesgo.html

Cita de: Vigorro... en Viernes 18 Julio 2008 21:41:08 PM
Por enesima vezzzzzzz, este topic no es para hablar de "calentamiento si, calentamiento no", es para comentar la peli... merci...

para comentar la peli o el libro,
(que puedes adquirir en amazon por el módico precio de 25,95$, ahora, rebajado por la crisis, al fantástico precio de 15,31$, + gastos de envío)

CitarThe Assault on Reason

A visionary analysis of how the politics of fear, secrecy, cronyism, and blind faith has combined with the degradation of the public sphere to create an environment dangerously hostile to reason.

http://www.algore.com/

¿y para decirnos qué?

¡púes anda que este tampoco anda corto de política!