La antítesis del docudrama de Gore pero sin el apoyo mediático masivo que tuvo la primera.
Entre las dos podemos sacar pocas conclusiones.
Mientras tanto, casi en Junio y en Madrid, la gente con abrigo a las 9 de la mañana, que hacía rasca.
eso si, una a bomba y platillo, con oscars, conciertos, conferencias,... y la otra pués ... algun dia lejano, en tv2 y en horario intempestivo.
Hola Tro... igual un día mas o menos próximo lo verás más cerca de lo que tu te crees 
, al menos la consulta a channel 4 ya está hecha.
A parte de saludarte y decir que teleo asiduamente por aquí y por allá no me dirás que el documental no está bien montado ?.
La verdad que se agradece este contrapunto a tanto CC mediático, al menos que sirva para hacer reflexionar a los mass media sobre que todo no es ni blanco ni negro, sino que hay una amplia gama de grises.
Una de los temas que toca el documental y que nos sirvió para pasar una deliciosa noche , con cena incluida , con spissatus ( al que saludo muy cordialmente ), es la ya archifamoso descenso de temperaturas a partir de los años 40 hasta los 70, que fueron precisamente los años de máxima industrialización. Bien el debate es amplisimo y la verdad es que falta muchisimo por investigar... y para mi lo más interesentante del CC es la concienciación colectiva de que nuestros hábitos deben cambiar y nuestras conductas por ende deberían mejorar.
ahora esperemos que las decisiones que se tomen sirvan para algo más que para continuar con el poder del 1er.mundo sobre el 3er. mundo.
saludos.
Neuadojo.
encantado de saludarte noi!, yo también te leia muy asiduamente por
allá, hace ya un tiempo. Espero que, aunque sea de vez en cuando, pueda continuar contando también con tus comentarios.
El debate, tal como dices es amplísimo, tanto o casi tanto como el tema en si, aunque a veces parece como si el caso estuviese cerrado,
game over. Me resisto a ello, que le voy a hacer. Aunque pueda ser exagerado, manipulado, sesgado, parcial, el documental me parece un buen contrapunto al debate, seguro.
La verdad es que delante de las creencias no se puede hacer nada, a menos que uno mismo se de cuenta de ellas mismas. Las creencias, que es lo que asume el mortal que no se mueve en el ámbito científico, el blanco de la maquinaria de los medios de comunicación solo le queda tragarse o no la visión que se le vende de algo, en este caso el clima y sus evoluciones.
Las creencias se imponen a la sociedad, y reconozco que muchos me podran saltar diciendo que de creencias nada de nada, sinó que
ciencia pura y dura, ... de acuerdo, respetable, pero la ciencia (repito, tal como se entiende hoy) no es el paradigma definitivo de la realidad. La ciencia es una abstracción de la realidad, una simplificación, un derivado, una sombra, y con sombras ... mas sombras. Epsilon ya ha comentado alguna vez en esta linea. Con esto no reniego para nada de la ciencia, que no se me malinterprete, pero en su justa medida, la que, bajo mi punto de vista, no hemos conseguido. El conocimiento de la realidad, y la realidad misma, por supuesto, no se reduce ni mucho menos a los tecnicismos científicos.
Que todo esto sirve para mas concienciación, pués vale, de acuerdo, aunque se podria debatir ampliamente que seria esto de la
concienciación. Es un argumento en el que reflexioné hace tiempo y el argumento que me han ofrecido muchos a los que he dado el tostón con esto del clima. A veces, o demasiadas veces, veo mas
reacción que
concienciación.
Por cierto, hoy toca premio
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7097259.html y hoy, también, en el noticiario de la tele catalana, y hablando de Groenlandia y del Perito Moreno (con su balance neutro en hielos), han puntualizado cuanto de
complejo puede ser esto del cambio climático. Un matiz en el que me he fijado
saludos cordiales neuadojo
46 Respuestas
13774 Vistas