Hola de nuevo, amigos, os respondo...
Sudamericano:
Sobre quién es más feliz?, bueno, no sé, verdaderamente es algo muy relativo o subjetivo, pero esos 3 millones de guatemaltecos que han inmigrado desde luego no eran muy felices en su país. Alberto comenta: "tierras muy bonitas pero a la vez pobres", y yo te pregunto a tí nambroque: realmente Guatemala es un país pobre en recursos? compáralo con otros que lo son aún más en recursos y míralos donde están. Cual es el meollo del asunto entonces?
Efectivamente, amigo Sudamericano, yo a la mayoría de los países "pobres" más bien les llamaría "empobrecidos" ya que recursos no les faltan, lo que ocurre es que esos recursos los explotan las empresas de los países "enriquecidos".
Y sobre quien es más feliz: es un tema que no se tiene en cuenta a la hora de valorar el desarrollo de un país, ya que no es medible, y a la economía de mercado no le interesa que la gente sea feliz, sino que consuma, de manera que se confunde una cosa con la otra.
Pero la felicidad no depende sólo de cuánto tengas, sino de qué gente te rodea, estado de salud, grado de estrés, satisfacción con lo que haces en la vida, ilusiones, si te gusta el medio en que vives, etc. y de estas cosas no se habla en economía.
El tema es muy complejo. En mi comentario me refería a las personas que están en las zonas más remotas de la selva, que ni hablan castellano ni apenas saben nada del mundo "desarrollado". Esas personas no tienen nada que envidiar porque no conocen otra cosa y a mí sinceramente me dió la impresión que estaban muy bien.
Donde más claro lo ví fue en los niños, con todo el espacio para correr y jugar sin límite ni peligros, otros niños alrededor con los que jugar, crecer y aprender juntos, el río para bañarse cuantas veces querían...
y según se dice aquí, "la felicidad de los niños es la de los padres".
Mientras uno no conoce algo no puede desearlo, sin embargo en cuanto toman contacto con la sociedad de consumo, creen que por tener más van a estar mejor.
Si les ofreces tener agua corriente en vez de tener que ir al río lo prefieren, y lo valorarán los primeros años, pero después les has creado una dependencia.
Lo mismo con la electricidad o la carretera, van aumentando los deseos y las dependencias: la tele, la lavadora, el coche, etc, etc...
Empiezan las diferencias económicas y culturales en las aldeas (a esto contribuye la educación), la separación entre las personas, la envidia, la avaricia..., se pierde la autosuficiencia y se empieza a producir para vender fuera de la aldea, a depender del mercado.
Se talan los bosques para vender la leña, se trae ganado... se va entrando en el sistema económico global y el medio se va deteriorando, es siempre el mismo proceso
Y después si caen los precios de los productos agrícolas locales (es lo que está pasando ahora con la globalización), la gente ha de emigrar para subsistir.
Y muchos jóvenes emigran a la ciudad donde les espera la delincuencia, la contaminación, las drogas y las chabolas. O se van a Estados Unidos de forma ilegal, endeudándose para trabajar en lo más bajo y con el riesgo de acabar repatriados o en la cárcel.
Con esto me refiero al proceso "de la aldea a Estados Unidos".
Pero en mi comentario me refería a la comparación entre los habitantes de la selva, y los de Miami. De éstos últimos desconozco el grado de felicidad, pero el que tengan un alto nivel económico no quiere decir que no les puedan faltar otras cosas, habría que hacer un análisis profundo para saberlo...
En fin, si lo deseas podemos seguir con el tema...
Mammatus:
No hay segunda parte, finalmente como me temía las fotos de nubes que hice con la analógica para tenerlas a mejor calidad, pa´l carajo... el carrete no estaba bien cogido, ¡qué rabia!
Puse el reportaje en este foro porque creo que lo que domina son fotos de Naturaleza, más que de meteo, pero pondré una refrencia en el otro para que la gente se entere.
Tartessos: Las vainas las llamaban "paternos", las cogían de los árboles, y lo que contenían era una especie de fruta dulcísima y que estaba riquísima...