Ya es oficial: 2014 el año más cálido en los registros recientes

En:
https://www.tiempo.com/ram/142792/2014-el-ano-mas-calido-a-nivel-global/

Saludos

  Vaya, la agencia metereológica japonesa, no se que pasa para que este año se haya vuelto a batir registro. Yo creía que ibamos hacia una glaciación 
Hay que j. con el cambio climático como dice el topic.

Es la grafica que mas me gusta, la del JMA, ya que muestra claramente como, simplemente, seguimos saliendo de la PEH, no mostrandose salto brusco alguno atribuible a una contribucion potente de la actividad humana...

Es la grafica que mas me gusta, la del JMA, ya que muestra claramente como, simplemente, seguimos saliendo de la PEH, no mostrandose salto brusco alguno atribuible a una contribucion potente de la actividad humana...

Pensaba que ibas a decir que la grafica era la que mas se parece a las proyecciones del ipcc, con una subida constante solo atribuible a las actividades humanas. El sol no explica este comportamiento en las temperaturas, a ver cuando os dejais de cuentos y empezais a explicarnos porque las temperaturas no bajan claramente, que por si no te acuerdas despues del minimo de dalton y posterior subida volvieron a bajar, asi que el comportamiento climatico del siglo xix poco tiene que ver con el actual.

Pensaba que ibas a decir que la grafica era la que mas se parece a las proyecciones del ipcc, con una subida constante solo atribuible a las actividades humanas.

Bueno, si, eso es lo que dice el IPCC...

El sol no explica este comportamiento en las temperaturas

¿Y cuando he dicho yo que el sol explique la grafica?... ya se que hay mas cosas...

, a ver cuando os dejais de cuentos y empezais a explicarnos porque las temperaturas no bajan claramente

¿Y por que tienen que bajar claramente?...

, que por si no te acuerdas despues del minimo de dalton y posterior subida volvieron a bajar, asi que el comportamiento climatico del siglo xix poco tiene que ver con el actual.

Pues la grafica del JMA no dice eso...



En cualquier caso, yo tengo mis ideas, y es que la subida de temperaturas (con sus logicos altibajos) que experimenta el planeta desde mas o menos 1600/1700, es eso, salida de la PEH...

Pensaba que ibas a decir que la grafica era la que mas se parece a las proyecciones del ipcc, con una subida constante solo atribuible a las actividades humanas. El sol no explica este comportamiento en las temperaturas, a ver cuando os dejais de cuentos y empezais a explicarnos porque las temperaturas no bajan claramente, que por si no te acuerdas despues del minimo de dalton y posterior subida volvieron a bajar, asi que el comportamiento climatico del siglo xix poco tiene que ver con el actual.

 

Solo hay que mirar la grafica de Vigorro para darse cuenta de que el ascenso termico es bastante constante,desde luego que la emergencia de las actividades industriales no se ven por lado alguno,si la dividimos en dos partes vemos que:



Desde 1890 hasta 1950,con muchisima menos industria,el ascenso termico ha sido similar al que ha habido desde 1950 hasta 2014,ahora explicame como puede entonces ser por las actividades humanas,cuando habia mucha menos contaminacion,la temperatura subia exactamente igual que ahora,no hay que ser muy listo para saber que estamos ante un periodo calido natural,sin mas,y acabara cuando tenga que acabar,con CO2 o sin el.

Si tanta importancia tiene el CO2 en el calentamiento, si es el factor más importante, lo normal es que el incremento de dicho gas en la atmósfera fuese acompañada de una subida mucho más correlativa que la que muchas gráficas muestran, con altibajos, y ahora mismo, en una "meseta", en vez de un aumento casi exponencial, tipo stick de hockey. La del JMA mostraría una subida natural, en la que el CO2 no tiene una importancia fundamental.

Cita de: Vigorro... en Martes 06 Enero 2015 21:12:36 pm

Es la grafica que mas me gusta, la del JMA, ya que muestra claramente como, simplemente, seguimos saliendo de la PEH, no mostrandose salto brusco alguno atribuible a una contribucion potente de la actividad humana...

Pensaba que ibas a decir que la grafica era la que mas se parece a las proyecciones del ipcc, con una subida constante solo atribuible a las actividades humanas. El sol no explica este comportamiento en las temperaturas, a ver cuando os dejais de cuentos y empezais a explicarnos porque las temperaturas no bajan claramente, que por si no te acuerdas despues del minimo de dalton y posterior subida volvieron a bajar, asi que el comportamiento climatico del siglo xix poco tiene que ver con el actual.

¿Que el sol no explica qué?

http://www.infoastro.com/200407/12actividad-solar.html

¡Cómo no va a influir el sol y su actividad si esta estrella normalita es el motor del clima! Si solo influyera el famoso CO2 la temperatura habría seguido subiendo y muestra hasta tendencias decrecientes y NADIE sabe explicar las causas,aunque son fáciles: no tenemos aun mucha idea de como funciona el sistema climático.

Cita de: meteoxiri en Martes 06 Enero 2015 22:24:48 pm

Cita de: Vigorro... en Martes 06 Enero 2015 21:12:36 pm

Es la grafica que mas me gusta, la del JMA, ya que muestra claramente como, simplemente, seguimos saliendo de la PEH, no mostrandose salto brusco alguno atribuible a una contribucion potente de la actividad humana...

Pensaba que ibas a decir que la grafica era la que mas se parece a las proyecciones del ipcc, con una subida constante solo atribuible a las actividades humanas. El sol no explica este comportamiento en las temperaturas, a ver cuando os dejais de cuentos y empezais a explicarnos porque las temperaturas no bajan claramente, que por si no te acuerdas despues del minimo de dalton y posterior subida volvieron a bajar, asi que el comportamiento climatico del siglo xix poco tiene que ver con el actual.

¿Que el sol no explica qué?

http://www.infoastro.com/200407/12actividad-solar.html

¡Cómo no va a influir el sol y su actividad si esta estrella normalita es el motor del clima! Si solo influyera el famoso CO2 la temperatura habría seguido subiendo y muestra hasta tendencias decrecientes y NADIE sabe explicar las causas,aunque son fáciles: no tenemos aun mucha idea de como funciona el sistema climático.

Efectivamente, habla del máximo solar de mitad del Siglo XX, osea el pasado, una noticia  o mejor dicho titular bastante engañoso y sensacionalista.

Para mi no es engañosa porque la atmósfera no responde de forma instantánea a los cambios solares y menos aun a los de las corrientes oceánicas,hay un cierto desfase siempre. Para mi el sol explica muchas cosas,también el parón del calentamiento que hay desde finales de los 90. ¿Qué explicaría por otra parte el parón térmico sino es el sol o por ejemplo cambios en las corrientes oceánicas?.Porque el CO2 no para de subir pero el planeta no se calienta...

Para mi no es engañosa porque la atmósfera no responde de forma instantánea a los cambios solares y menos aun a los de las corrientes oceánicas,hay un cierto desfase siempre. Para mi el sol explica muchas cosas,también el parón del calentamiento que hay desde finales de los 90. ¿Qué explicaría por otra parte el parón térmico sino es el sol o por ejemplo cambios en las corrientes oceánicas?.Porque el CO2 no para de subir pero el planeta no se calienta...

Bueno, según otros gráficos estamos en valores de irradiación cercanos al siglo XIX, como el que pongo. De todas formas descenso claro de la actividad solar desde mediados del siglo XX.
Despues de 50 años que dimos el máximo solar la inercia térmica del Sol ya es mas que discutible, no ya que la temperatura se estanque, que suba como este año dando record. Básicamente si te fijas entre los máximos solares históricos y las temperaturas no suele haber tanto desfase de tiempo, suele ser menor.

Joer,yo el máximo de irradiancia lo veo en los 80 y el bajón no se da hasta más o menos el año 2000 asi que eso de hace 50 años...Yo no lo veo.