En este articulo se informa de una brusca fortificación de la circulació zonal, lo cual implica un aumento de la precipitació e inestabilidad en en centro y norte de Europa, cuadraria con un aumeto de precipitación en esas zonas, pero no con un posible y brusco enfriamiento como suguere la tradución realizada por TVE.

Cita de: roderic en Domingo 03 Agosto 2008 17:29:04 PM
En este articulo se informa de una brusca fortificación de la circulació zonal, lo cual implica un aumento de la precipitació e inestabilidad en en centro y norte de Europa, cuadraria con un aumeto de precipitación en esas zonas, pero no con un posible y brusco enfriamiento como suguere la tradución realizada por TVE.

Por eso mismo yo asumo que el texto citado por RTVE proviene del interior del artículo.

Comprobarlo solo cuesta 18€ 

o estar suscrito, claro.

Saludos

No está en el interior, ese trozo de texto lo reflejan varios medios:

Citar...
Up to now one assumed that it was the attenuation of the Golf Stream alone that was responsible for the strong cooling in Western Europe. The examined lake deposits show however that the atmospheric circulation, probably in connection with the spreading of sea-ice, probably played a very important role. At the same time, these new results also show that the climate system is long not understood, and that especially the mechanisms of short-term change and the time of occurrence still hold many puzzles. Micro-layered lake deposits represent particularly suitable geological archives, with which scientists want to track down climate change.
...

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080801152137.htm
http://www.alphagalileo.org/index.cfm?fuseaction=readrelease&releaseid=531313&ez_search=1
http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.archaeology/2008-08/msg00020.html

Interesantes enlaces, pero no acabo de ver claro como un aumento de la circulación de los vientos del oeste, que hoy por hoy en invierno solo aportan masas de aire humedo y templado sobre Europa (recalentadas y secas en las zonas mediterraneas), pueda aportar un brusco descenso de las temperaturas en dicha zona. Tendria que helarse una
buena parte del Atlantico Norte (algo de eso sugieren) para que los vientos de oeste trajeran frio.

No lo veo claro .

Saludos.

La precipitación si es de nieve (con 2ºC ya puede nevar)  puede cubrir extensas zonas con un manto nivoso, que posee un elevado albedo (refleja la luz solar) y por lo tanto se produce una retroalimentación positiva hacia el enfriamiento progresivo.
Una aclaración: los climas mediterráneos se dan en las zonas donde hay una alternancia entre la circulación del W (en invierno) y las células anticiclónicas subtropicales( en verano). La especie de efecto föhn que comentas no es la causa de los climas mediterráneos.

Cita de: roberto de pamplona en Lunes 04 Agosto 2008 16:26:31 PM
Una aclaración: los climas mediterráneos se dan en las zonas donde hay una alternancia entre la circulación del W (en invierno) y las células anticiclónicas subtropicales( en verano). La especie de efecto föhn que comentas no es la causa de los climas mediterráneos.

Me refiero a las zonas orientadas al Mediterraneo de la Peninsula, cuando sopla viento del Oeste , este llega a estas zonas seco y relativamente recalentado dependiendo de la fuerza del viento, no quiero decir con ello que el clima Mediterraneo sea a causa de esto (Roma tiene clima mediterraneo y el viento del Oeste no tiene allí el mismo efecto que en Barcelona, por ejemplo).

Saludos.

Al hilo de todo esto, igual la ciencia se debería centrar en las causas de la Pequeña Edad del Hielo, que es lo que tenemos más cercano en el tiempo y de lo que podemos sacar conclusiones más precisas.

Cita de: roberto de pamplona en Lunes 04 Agosto 2008 18:49:25 PM
Al hilo de todo esto, igual la ciencia se debería centrar en las causas de la Pequeña Edad del Hielo, que es lo que tenemos más cercano en el tiempo y de lo que podemos sacar conclusiones más precisas.

Esta sugerencia que dices me interesa especialmente (y también los por qués del Óptimo Medieval, pero bueno, eso sería a la inversa). ¿Qué hipótesis existen sobre el tema de la Pequeña Edad de Hielo? ¿Supongo que no serán las mismas que para el Younger Dryas. ¿Es ésta (http://homepage.mac.com/uriarte/rad1000-2000.html) la única hipótesis que existe respecto al tema?

Sí, pero aparte de la "inconstancia" de la constante solar, ¿Qúe pasa con los porcentajes de CO2? Cómo he comentado en otro tópic, me imagino que de los sondeos del hielo de Groenlandia y de la Antártida se podrán obtener esos datos.

Al final un meteorito, como era de esperar:

http://www.abc.es/ciencia/20130913/abci-sucedio-canada-hace-anos-201309131021.html

Y digo como era de esperar porque parece que detrás de cada cambio climático brusco, de cada extinción, siempre hay alguien que encuentra un meteorito. Incluso cuando el responsable es un Megavolcan, al parecer puede que éste se haya formado por un meteorito. Cuando impactan en la Tierra según que bestias, destrozan el manto, no solo por el crater, sino incluso en las antípodas del impacto.
Incluso cada evento planetario parece claramente relacionado con ellos. La pérdida del agua de Marte, la formación de la Luna, la rotación y atmósfera de Venus, etc.

Cita de: Lechuzo en Sábado 14 Septiembre 2013 10:01:59 AM
Al final un meteorito, como era de esperar:

http://www.abc.es/ciencia/20130913/abci-sucedio-canada-hace-anos-201309131021.html

Y digo como era de esperar porque parece que detrás de cada cambio climático brusco, de cada extinción, siempre hay alguien que encuentra un meteorito. Incluso cuando el responsable es un Megavolcan, al parecer puede que éste se haya formado por un meteorito. Cuando impactan en la Tierra según que bestias, destrozan el manto, no solo por el crater, sino incluso en las antípodas del impacto.
Incluso cada evento planetario parece claramente relacionado con ellos. La pérdida del agua de Marte, la formación de la Luna, la rotación y atmósfera de Venus, etc.

Pues realmente eso que dices tiene mucho sentido, porque si nos ponemos a estudiar seriamente el tema la mayoría, por no decir el 100% de los cambios climáticos, los de verdad, se han producido por:
1/ Caída de meteoritos.
Tema tectónico.
2/ Supervolcanes (tanto submarinos como en tierra firme),(no voy a entrar si la causa ha sido el punto 1)
3/ Movimiento de placas, que han cerrado itsmos, que han bloqueado corrientes de agua, fría o templada, que han generado supercontinentes, con lo que éso supone para el clima y luego se han ido separando.
Etc, etc. Demasiadas cosas que se suelen estudiar de forma que son parte de algo que ha causado el cambio y éstos aumentan los efectos, pero nunca como los verdaderos culpables de esos cambios.

Recientemente se mencionó también en el topic de la Corriente del Golfo: https://foro.tiempo.com/corriente-del-golfo-2013-link-a-anos-anteriores-en-primer-post-t140023.0.html;msg3191092#msg3191092