Y bueno, los páramos y llanos de Guadalajara de Alcolea del Pinar, Maranchón, Molina... es también La Mancha.
. A este paso Medinaceli pertenece a La Mancha. Por supuesto Siguenza está dentro de La Mancha. Sólo hay que pasar por esa localidad, y darse cuenta que es como una gota de agua de Ossa de Montiel.
Pues hombre, si nos ponemos así, también podríamos acabar metiendo Soria entera y el NE de La Mancha en Aragón
Sigo insistiendo en que, fuera de las zonas de montaña, y ciñéndonos exclusivamente a las zonas de meseta, hay muchos puntos de La Mancha (meseta sur), que, a igualdad de altitud, presenta
tanta o más nivosidad que muchos puntos de la meseta norte, y no solo en cantidad, sino incluso días de nieve. Es únicamente lo que he dicho.
En ese mapa, se ve claramente que la Meseta Norte es mucho más nivosa que la sur.
¿Qué entendemos por nivosa? Porque vamos, si caer unos copos muchos días ya consideramos nivoso, entonces mal vamos. Por ejemplo Ávila, registra muchos días de nieve, comienza pronto la temporada y la acaba tarde, pero... ¿cuántas nevadas de consideración tiene Ávila? Claramente son más nivosas León o Burgos que Ávila.
Pero es que es algo tan evidente como decir que Duruelo es más frío que Requena, .
Como evidente es que, esos mapas tan generalistas, hay que cogerlos con pinzas, y más este que al considerar el número medio de días de nieve no esclarece plenamente la nivosidad de una zona.
Y lo repito. Sólo el noreste de Castilla (La Mancha?), es decir, las parameras de Guadalajara, ciertamente muy frías en invierno, destacan para zonas llanas en cuanto a innivación. O mejor dicho, número de días de nieve.
Pero es que en cualquier paramera de León nieva más que allí.
¿Ves como no está claro? Hay zonas que presentan muchos días de nieve, pero poca
nivosidad,
que al fin y al cabo
yo entiendo como cantidad de nieve que cae en el invierno, y por eso estoy defendiendo que la nivosidad de muchos puntos llanos de la meseta sur presentan, a igualdad de altitud, es similar o superior a la de zonas de la meseta norte.
Porque vamos, por comparar con unos ejemplos a similar altitud, nieva bastante más en Requena que en Valladolid, y en Sinarcas que en Salamanca. ¿Cuál es la cantidad más destacable de nieve que ha recogido Valladolid desde el 2000? Porque en Requena, contando solo zonas de llano entre los 600 y los 750 msnm, ya han caído varias de entre 30 y 40 cm, y si mal no recuerdo Valladolid tan solo una vez ha llegado apenas a los 20 cm.
Vale, a lo mejor Valladolid registra muchos días de caída de copos, típicos de las nortadas, situación que aquí solo deja 4 nubes. ¿Pero nivosidad?
Y para una muestra, datos 1971/2000 de Valladolid y Cuenca:
Número de días de nieve en Cuenca: 9
Número de días de nieve en Valladolid: 9
Teniendo en cuenta que Valladolid no destaca en la Meseta Norte por su nivosidad, y Cuenca si dentro de la Meseta Sur (e incluso dentro de la provincia homónina9, pues creo que las conclusiones son evidentes.
Pero de todas formas, sorpréndeme, , 
Un saludo
Ya he puesto los datos de temperatura y pluviosidad de las capitales castellano-leonesas más nivosas y Cuenca, y sinceramente, me ha entrado la risa tonta cuando he visto que los días de nieve para Cuenca son los mismos que para Valladolid, porque me parece que es algo que no se cree ni el que haya hecho el mapa o libro donde aparezca ese dato.
Ya no es que solo nieve más cantidad en Cuenca que en Valladolid, hecho que nadie que conozca ambas capitales cuestionaría, es que incluso los días de nieve son evidentemente inferiores en Valladolid. En un simple frente de poniente, mientras en Valladolid esté cayendo agua, en Cuenca puede estar perfectamente nevando. Simple cuestión de altitud (temperatura) y pluviosidad.
Y para terminar, un apunte importante:
la interpretación de los mapas.
Generalmente cuando uno ve un color distinto enseguida dice: nieva menos o nieva más, llueve menos o llueve más, hace más frío o hace más calor. Señores, aparte de tratarse de mapas muy generalistas (que se confeccionan a partir de unos datos muchas veces de dudosa representatividad, en combinación con el relieve y la altitud sobre el nivel del mar), los colores representan intervalos. Si el rojo me representa de 0 a 5 días, y el rosa de 5 a 10, no quiere decir que una población que entra en el color rojo tenga 5 días y otra en el rosa tenga 10. A lo mejor la que está en el color rojo tiene 0 días, y la del rosa 10... o ambas tienen 5. Los mapas son orientativos, pero distan mucho de ofrecer una visión certera de le realidad.
Pero bueno, que lo dejo estar ya en este hilo. Que sí, que nieva más en Valladolid que en Cuenca y todos contentos
630 Respuestas
160461 Vistas