¿Serías tan amable de decir en qué momento he dicho que los datos del XIX no sean válidos?
En el momento en que tu me digas donde he dicho que: "los récords de calor en Albacete son falsos, pero todos los de frío son totalmente válidos (incluso aquellos registrados en la década de los 70 del siglo XIX)."
Simplemente he dicho que resultaba curioso que dudases de un dato de 1903 y no de otros de 20 y 30 años atrás.
Simplemente porque los datos de 20 y 30 años anteriores no son extraños en Albacete, puesto que valores por debajo de -22.0º se han registrado en la segunda mitad del s.XX; sin embargo no tengo constancia de ningun valor por encima de 45º en dicho periodo, curioso ¿no?
Por otra parte, si el del observatorio de Albacete fue el mismo que te dijo esos -18ºC de máxima, no me extraña que dude de esos 45.5ºC; ¿Qué argumenta para dudar de ese valor? ¿Qué es casi en septiembre o qué en la página del INM había un error? Sin duda argumentos de peso ambos.
1. A mi nadie me dijo dicho valor. Eso fue una entrevista PUBLICA.
2. Argumento que para empezar en 1903 no hubo ninguna ola de calor significativa, registrar mas de 45º finalizando el verano en un lugar donde los 40º visitan cada x años es de risa, etc.
Por cierto, tienes el boletin de diciembre de 1903?, perdon de agosto de 1903; porque si lo dice el boletin es verdad de fe, aunque ponga -5.5º a Tablada o -15.2º a Madrid, que mas da.
Ahh una cosa mas, los 38.6º del 10 de febrero de 1905 (Albacete-Instituto), ¿tambien son validos? ¿no?