Artistóteles opinaba que los cuerpos se movían sólo mientras alguna fuerza los obligaba a ello y tal principio fue artículo de fe para no sé cuántos “científicos” durante no sé cuántos siglos.
Pero llegó un tal Isaac Newton que, con al mayor descaro, se declaró “negacionista” de la verdad aristotélica.
A la nueva teoría se la llamó Mecánica Clásica. Por cierto, Isaac Newton no sólo tuvo imaginación para formular la Mecánica Clásica, sino también para formular la Ley de Gravitación Universal y para construir el fantástico edificio del Cálculo Integral.
La Mecánica Clásica fue aceptada como nueva fe ortodoxa por todos los “científicos”… hasta que llegó un tal Albert Einstein que se declaró “negacionista” de la Macánica Clásica… pero luego llegaron otros científicos que se declararon “negacionistas” de esto y de lo otro… y todavía, a Dios gracias, no hemos parado de generar teorías nuevas basadas en la imaginación científica y en el “negacionismo” de la teoría anterior.
Parecería, por tanto, que los “científicos” son gente más bien crédula y con menos imaginación que un saco de arena.
Necesitamos científicos sin comillas (imaginativos y con coraje negacionista) y no “científicos” (de los otros).
No se puede ser científico sin una potente imaginación, ni sin la valentía necesaria para defender posiciones “progresistas” fruto de esa imaginación, aún en contra de la fe progresista reinante de turno.
Saludos a todos,
JM
Te equivocas en la base. La Ciencia del Clima no es una Ciencia al uso. Esta por encima. Es la Superciencia. Es decir, lo tiene todo muy claro. En estos hilos sobre "nosestamoscargandoelplaneta" se ha dicho varias veces, por activa y por pasiva, que la Ciencia del Clima lo tiene todo muy claro, que sabe exactamente que factores intervienen, y en que cuantia, y en que momento y lugar, y que no hace falta investigar ni descubrir nuevas cosas, todo esta clarisimo. Aunque a esa forma de pensar muchos foreros lo llamen "fe" o "dogma", o la tachen de "poco cientifica", no debemos dejarnos llevar por esas conclusiones precipitadas, fruto de la ignorancia. Los datos son los datos, y hay multiples evidencias. Y el que no piense asi no es cientifico.
Los modelos han predicho claramente desde hace decadas todo lo que ha ido ocurriendo estos ultimos 30 años: ya no hay hielo en todo el polo norte, no nieva en pirineos ni alpes ni escandinavia en invierno, hay miles de ciudades costeras bajo las aguas, hay decenas y decenas de millones desplazados de esas ciudades anegadas a otras tierras del interior, causando graves problemas migratorios tanto en el primer como 3er mundo, los desiertos han cubierto media europa, los huracanes se han multiplicado por 5, etc etc...
Menos mal que las reuniones de la ONU lo cambiaran todo y el mar se retirara a donde estaba antes, como dios manda, y los bosques volveran a poblar el mund... perdon, planeta. Y la gente podra volver a sus hogares, aunque tendra que limpiarlos de arena, algas y peces.
Es una emergencia!!! Dejad todos los otros problemas, que eso no es importante!!!
151 Respuestas
27736 Vistas