Yo siempre me he posicionado a favor del calentamiento natural, y lo sigo haciendo como hipótesis, pero reconozco que la situación es ahora mismo más complicada de explicar mediante calentamiento natural que antropogénico:
-Después de 15 años, aproximadamente, de propaganda calentóloga, los partidarios del calentamiento natural han sido totalmente incapaces de producir una hipótesis mínimamente sólida basada en factores naturales
-Porque aquí está el problema clave: la actividad solar lleva décadas disminuyendo
-Sin el Sol a su favor, la posición del calentamiento natural está totalmente comprometida
-Los partidarios del calentamiento natural han sido incluso incapaces de proponer una medición correcta de las emisiones de CO2 volcánico, que está muy minusvalorada por la posición oficial del calentamiento antropogénico. En general, los partidarios del calentamiento natural se han mostrado ineptos en la búsqueda de evidencias. Ni siquiera han sido capaces de generar un modelo alternativo de emisiones de gases de efecto invernadero
-La única explicación que se manejó hace años, la de los rayos cósmicos, también ha caído en desgracia
-El calentamiento se está produciendo, y está mostrándose con toda su fuerza: incremento global de precipitaciones, particularmente en el Polo y zonas tropicales, expansión de la cobertura vegetal etc Todo lo bueno del calentamiento está sucediendo
-Vuelvo al punto anterior: con un Sol en disminución desde 1960, ¿qué explica todo esto?
Tendrá que ser una mayor retención de radiación por emisión de gases de efecto invernadero, y eso tendrá que ser o por causas naturales (vulcanismo en origen) o humanas (quema de fósiles)