Pocas veces he visto la manera brutal en que los medios de información polarizan las noticias y dirigen las opiniones en una u otra dirección.
En una misma revista o periódico es posible encontrar a grandes titulares que determinado grupo de científicos (como el que acaba de reunirse en París) afirman que el cambio climático es un hecho, y además irreversible, que probablemente sea resultado de las actividades humanas, y sigue una extensa lista de desastres naturales ocurriendo y por ocurrir.
En la página vecina, nos encontramos con otro grupo de científicos, premios Nobel, grandes personajes de la ciencia etc. que afirman, que el cambio no es tan grave, y que es un ciclo habitual del planeta Tierra.
Listo, calen bayonetas y a matarse al frente para defender el punto de vista, se entra a cualquier foro y los enfrentamientos son salvajes, tal como aquí se ha mencionado.
A mi me fastidia esta situación y me rebelo ante la manipulación en uno u otro sentido que se pretende, porque no nos permite enfocarnos adecuadamente en el problema fundamental y presupone que somos idiotas incapaces de observar lo claros signos que la Naturaleza muestra en cualquier lado del mundo.
Si yo veo en el océano Atlántico, a la altura del paralelo 38º, a 200 millas de la costa un tremendo témpano de 800 metros desprendido de la Antartida, si veo una provincia como Santiago del Estero, donde en un siglo caen 3 gotas de agua, arrasada por las inundaciones, si veo a los arboles dar sus brotes dos meses después de lo que siempre lo han hecho...para mí son signos evidentes de CAMBIO CLIMATICO y no necesito que ningún especialista me lo diga.
Y tampoco me creo que Gran Bretaña para el 2020 sea como Siberia, ni me creo que Katrina haya sido un "vientito más o menos brusco"...
Los intereses que existen para defender una u otra posición son muy evidentes, si USA no firma Kyoto es porque debería limitar su crecimiento, y si Rusia tampoco firma es porque sabe que Siberia al descongelarse se transformará en El Dorado...ambas potencias privilegian su interés nacional por encima del interés global.
El caso de España es patético.
España no quiere ni oir hablar del cambio climático, la información de los medios españoles privilegia la opinión de que el Cambio es una expresión exagerada, apocalíptica y catastrofista, es absolutamente claro y hasta lógico porqué sostienen monolíticamente esta opinión. España vive una época de prosperidad y esplendor económico sin muchos precedentes, pero está a menos de 30 kilómetros de un continente entero con cientos de millones de personas que se mueren de hambre y de sed, cuando las condiciones climáticas empeoren esa gente mirará desesperada donde refugiarse…no deberán buscar mucho, y España lo sabe...
Creo que es imprescindible arribar a conclusiones y sobre ellas empezar a trabajar, cada uno desde su lugar y desde su posición o función social, y primero que nada, por supuesto, saber qué está pasando, y sobre eso no puede haber a estas alturas ninguna duda:
El Cambio Climático Global es un hecho innegable, si lo provocamos nosotros o es un capricho del planeta no debe importarnos, YA ESTÁ AQUÍ, ENFRENTÉMOSLO.
B
54 Respuestas
26121 Vistas