Vamos a ver:
En cotas bajas, donde para nevar tiene que haber una entrada fría, los Piris están mejor situados de cara a las siberianas, y además la continentalidad es mayor.
Pero en cotas altas, donde la Tª suele ser siempre bajo cero las nevadas dependerán más de los aportes pluviométricos, y estos son mayores en el NO peninsular. Hablamos de más de 2500 mm en zonas de Ancares, Picos... cuando a cotas similares del Pirineo aragonés tenemos unos 1500 mm.
A imágenes que todos conocemos me remito: las escenas de pueblos literalmente sepultados en nieve son de lugares como Reinosa, Aguilar del Campoo, Cervera de Pisuerga, Riaño, aldeítas de Lugo y Asturias... y no en cambio Sallent de Gállego, Bielsa, Viella, Panticosa, Puigcerdá...
Acordaos del puertucho ese del N de Burgos que en 2005 tenía no sé yo qué espesor de nieve... por mucho que este 2009 cayese una buena por Benasque y zonas de Lérida.
Es que creo que sobre 1300-1700 m ni en la parte francesa se acumulan los espesores de la zona cantábrica.
En mayo estuve en el Ref. de Vegarredonda, a 1440 m y había del refu para arriba toneladas y toneladas de nieve, coladas de avalanchas... es que hasta cerca de Caín, hasta unos 600 m llegaban las coladas.
Además la Cantábrica, por su menor cota, permite mayor innivación en su vertiente sur.