El problema es que datos publican los medios. Por fortuna en este magnífico foro hay gente que "rebusca" por internet y otras fuentes noticias que tengan que ver con el tema, pero que tal vez no se las da la cobertura mediática necesaria.
En otro topic se señala un estudio de científicos rusos que predicen otra "edad de hielo" o glaciación. Pero en comparación con la noticia del deshielo del Ártico (que es totalmente respetable desde el punto de la climatología), ¿cómo se ha tratado este estudio en los periódicos, televisiones, radios?... Ni comparación.
Está más que claro que el tema del cambio climático y todo lo que le rodea es ya más mediático y político que puramente científico. Una pena.
Para mi el tema del cambio climático no es político. Otra cosa es que alguna gente, no toda, trate de sacar tajada, ya sea en política, intereses, ect...
Pero esto no es nada nuevo. Cualquier noticia, suceso o fenómeno importante en nuestro planeta con un interes general, se le trata de sacar tajada.
En cuanto al estudio de la edad de hielo, lo dije antes, No lo veo. Es más objetivamente, no es precisamente lo que está pasando. Que sea hipótesis, muy bien. ¿ Y que?. Hay tropecientos mil datos que demuestran que ya ha habido un calentamiento, y muchas más hipótesis que indican que las temperaturas van a ir subiendo.
Y piensa, Realmente a quien les interesa que esto este pasando. Te lo digo yo. Practicamente a nadie.Otra cosa es que alguien intente aprovecharse.Paso, pasa y pasará, CON ESTE TEMA Y CON MUCHOS OTROS.$
En unos 100 años dicen que la tempertatura a subido en el planeta, pero que son 100 años para la tierra, lo que equivale a nosotros un segundo. Creo que es pronto decir que estamos cambiando el clima por culpa de la raza humana y que hasta que no pase mas siglos no se podra saber, te recuerdo que el clima tambien evoluciona a veces mas lento otras mas rapido. Con eso no quiero decir que, alé a contaminar, si no todo lo contrario hay que cuidar y mucho muestro planeta, no solo por si cambia el clima, si no por todas las especies que estan desapareciendo tanto animales, como especies vegetales pero esto es otro cantar.
Y sobre el posible enfriamiento del planeta, que cada vez hay mas estudios, son hipotesis como los que dicen que vamos al calentamiento, y que no se pueden descartar, porque tambien se basan en algo, que es el minimo solar.
¿ Como explicaría usted la relación entre subida de temperaturas- concentración de Co2?.
Por otro lado yo soy consciente de lo que digo. Se que el clima es variable, y que hay fenómenos que siempre han ocurrido en unas u otras zonas.
Pero a mí lo que verdaderamente me enfada es que haya gente que no se crea nada. Osea nada.
Eso supone:
- Que el cargarse el 60% del bosque primigenio mundial no ha tenido efecto ninguno en el clima.
-Que la expulsión de millones de toneladas de gases a la atmósfera tampoco ha tenido efecto.
- Que los datos del I.N.M. son erróneos.
- Que los datos de muchas organizaciones metereológicas tambien son erróneos.
- Que el estudio de la inmensa mayoría de científicos que estudian este tema, son erróneos.
- Que los estudios paleoclimáticos son erróneos.
- Que las observaciones echas por las personas que viven en España son erróneas.
- Que a Estados Unidos le interesa que funcionemos sin petróleo.
Y se puede seguir.....
En definitiva que aquí no ha pasado nada. Pues lo siento, voy a seguir en mis trece. Creo en el cambio climático y seguiré creyendo. Ya quisiera yo creer otra cosa. Pero el presente, la realidad me lo impide.
2216 Respuestas
495169 Vistas