Es decir, que el porcentage de culpabilidad humana no es un asunto de ciencia, ya que las pruebas establecen eso con rigor, sino de votaciones.
Me das la razón eso es un asunto político, sigo sin ver pruebas. Tendré que esperar al informe del IPCC.
Te lo dije al principio de nuestro cruce de mensajes, el informe es el informe, ciencia pura y dura. La redacción del resumen para políticos está sujeto a un sistema de votación, donde se decide la forma final que adopta el texto. Tienes que entender que para la gran mayoría de los responsables de política, lo mismo que para la mayoría de la gente, un informe en términos científicos sería poco menos que ilegible.
Si no quieres discutir de ciencia conmigo en este caso, quiza sea más por que no eres capaz de hacerlo que por otra cosa 
Mira Mor, el topic lo abrí yo, mi libro está ahí en las tiendas. Es mi pequeña contribución a divulgar sobre todo este apasionante asunto. Siempre que puedo aportar algo aquí o en otros topics lo hago, aunque en honor a la verdad no participo demasiado.
Tu postura es la que es, la respeto, pero no puedo discutir de ciencia con alguien con un discurso tan incendiario como el tuyo, donde por principios cuestionas todo lo que tenga que ver con el IPCC.
Te guste o no, sus informes son la referencia mundial en este asunto. Lejos de imponer nada se esfuerzan por cuantificar las incertidumbres. Si la Tierra se enfriara dentro de 5-10 años por el sol o por cualquier otro efecto previsible, el IPCC reflejaría esto en sus informes, que no te quepa la menor duda. En este informe, por ejemplo, estiman una ralentización de la corriente del Golfo de hasta el 25% a finales de siglo, pero de momento sin "efecto ártico" a la vista. Claro que pueden ocurrir cosas imprevistas, pero hasta donde alcanza nuestro conocimiento sobre el clima, lo que dice ese Informe, con su amplio abanico de posibilidades, es lo más parecido a lo que finalmente vaya a ocurrir.
Sigues intentando ridiculizarme, me encantan tus tacticas de politica barriobajera, je, je.
Califica mis intervenciones como quieras, lo único que he intentado hacer es ponerte en evidencia. Creo que uno lo primero que debe ser es más respetuoso con la gente seria, profesional, que hay detrás de un Informe tan complejo como el del IPCC. Conozco a varios de los investigadores que han aportado cosas al Grupo 1, y me duele leer cosas como las que se leen a veces por aquí, en lo que se supone que es un foro de aficionados a la Meteorología.
Se puede discutir si quieres sobre los términos que utilizan en el resumen para políticos, o discutir porqué no tienen tan en cuenta el sol o porqué han cerrado más tal o cuál horquilla, etc... Aprende de gente como Antón (haciendo un paralismo con la película de Gore,
un climatólogo incómodo ).
Si cambias de actitud, aquí me tendrás debatiendo contigo. Eres un tio inteligente y puedes aportar muchas cosas a este foro, pero siempre desde el respeto a los que piensan distinto a tí.
Una última cosa, si lo que te molesta es el tratamiento periodístico y el tufillo al que apestan muchas de las informaciones que aparecen en la prensa sobre el cambio climático, estamos en el mismo barco Mor, no te confundas. Si dudas de lo que te digo, leete este artículo mio y juzga tú mismo:
http://www.tecnociencia.org/n/379/cambio-climatico-en-sopa/
2216 Respuestas
495050 Vistas