Buenas a todos!!!
Bonito tema
, meteorología y filosofía juntos, algo reservado para muy pocos. Y como los 2 temas me apasionan y distinguen me dispongo a hacer balance según mi opinión, lo siento si meto mucho tocho:
Pensar un momento en como era el mundo hace millones de años, cuando no había vida en el planeta, existía la mayor concentración de CO2 y otros gases de ese tipo en la atmósfera, en ese tiempo era muy caliente la Tierra, debida a su gran actividad volcánica. De repente y aprovechando las grandes concentraciones de CO2 y agua, empezaron a aparecer los primeras plantas terrestres y marinas, reduciendo así la cantidad de CO2 y aumentando la de O2, empezaron a aparecer los primeros microorganismos, y después animales, todo esto hizo que siguiera disminuyendo el CO2 y aumentando el O2, con la disminución de actividad volcánica y de temperatura, los siguientes pasos me los salto que supongo que los sabreis (por abreviar), en según que épocas, aumentaban los incendios y se eliminaba vegetación que pasaba a la atmosfera aumentando el CO2, o sepultación de grandes masas vegetales creando carbón, en otras aumentaba tanto la masa vegetal, que el O2 aumentaba mucho lo consiguiente hacia avivar el fuego cuando se producía, muchas masas de animales muertos se acumulaban en el mar, y otras sepulturas en tierra formaban petróleo, otros periodos fueron los de glaciación, debidos según la mayoría de teorías a ciclos solares y terrestres, otros en los que la actividad volcánica y sísmica aumentaba brutalmente (en el cambio de polarización terrestre), luego llego el hombre, con inteligencia, empezó a desarrollar, a crear teorías, y "a cambiar el planeta" ( yo esto no lo creo), pero no hemos de olvidar que el hombre forma parte de la naturaleza.
Que quiero decir con esto??:
Pues que es un ciclo más de la naturaleza, que el hombre no está aquí para siempre, podemos pensar y actuar de una forma, evitando la contaminación, o de otra en la que no nos importe nada, y sigamo con la industrialización sin precedentes, pero hagamos lo que hagamos, si el ciclo se ha de cumplir se cumplirá, por medio de nosotros o por medio de otras cosas. De echo yo pienso que estamos mitigando todo, porque la cantidad de carbono va a estar siempre ahí, o en forma de animales y plantas o en forma de CO2, y si aumentamos mucho los animales, bien que habrá que proporcionar a la atmósfera de CO2, la manera? eliminando vegetación o con energías fósiles. Si cualquiera puede pensar que no, pero la principal razón por la cual se le da tanta importancia al efecto invernadero es por todos los dineros que hay por medio, (yo contento porque aunque no me crea la teoría evitamos contaminación), que pasa?? que ahora están surgiendo otras teorías, las cuales son más creíbles y con más esplicaciones como la teoría de los ciclos solares, o la teoría de las eras, (ya sea por cambios de polarización terrestre, por movimiento del eje terrestre...).
Conclusión: que cada uno se aferre a la teoría que le parezca más creible, pero que no critíque a la del efecto invernadero, ya que está nos puede evitar mucha contaminación, e incluirá el desarrollo de energías renobables (ya que las otras algún días se terminaran) por tanto nos adelantamos.
Acepto críticas, otras opciones, alabanzas
...
Perdón por el tocho,
asta luego
2216 Respuestas
495244 Vistas