Muy interesante, antón.
De todos modos parece lógico que la temperatura en superficie no se deba sólo al forzamiento en superficie, sino también a la de la troposfera, ya que el balance radiativo se produce en la vertical, y la componente "invernadero" (que afecta a superficie) procede de la troposfera, no de superficie. ¿Me equivoco?
Muchas gracias vigilant.
Una última duda para estar ahí discutiendo un poco con vosotros lo del cambio climático, que me gusta mucho, la duda:
Son los 270k + radiación(W/m2)/4 ¿no? ¿Y en la radiación he de meter 170W/m2 que es la que llega a la superficie + la reflectada de nuevo hacia la tierra por efecto invernadero y otras cosas? ¿La radiación que absorve la atmósfera antes de llegar a tierra también la he de contar?
Muchas gracias, ya me contestareis alguien cuando podais,
Saludos
Más o menos, pero no es exáctamente así.
Podríamos decir que:
T(t) = T
o(t
o)+ F(t-t
o)/4
[Es una aproxiimación válida para la Tierra y para forzamientos mucho menores que la constante solar]
Donde:
T(t) es la temperatura global en el año t
T
o(t
o) es la temperatura global en el año t
oF(t-t
o) es el forzamiento radiativo entre esos dos años, es decir, lo que ha varíado el balance neto de insolación, emisión, reflexión, etc. F(t-t
o) ha de ser menor de 30W/m2 para que la fórmula sea válida como primera aproximación (por Taylor).
El balance radiativo no es muy fácil de calcular, pero podemos hacer diferenntes niveles de cálculo.
En primera aproximación yo uso directamente el forzamiento radiativo de la troposfera (que tiene en cuenta insolación, EI, reflexión, etc.)
Pero se pueden hacer cálculos más exactos con esquemas tales como:
Saludos
2216 Respuestas
494943 Vistas