¿Estamos cambiando el clima?

Desconectado nou_moles

  • Nubecilla
  • *
  • 60
  • Sexo: Masculino
  • GEÓGRAFO
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1572 en: Sábado 26 Enero 2008 16:26:24 pm »
Esto ya no tiene solución, aunque consiguiésemos frenar esto, se tárdaría mucho más el que el proceso se detuviera.


El cambio climático a existido desde que el planeta posee atmósfera, así que no deseo detenerlo, ya posee su propio equilibrio dinámico.

Desconectado massa

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 670
  • Sexo: Masculino
  • el moro maclet, el terror del desierto
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1573 en: Sábado 26 Enero 2008 16:33:01 pm »
Esto ya no tiene solución, aunque consiguiésemos frenar esto, se tárdaría mucho más el que el proceso se detuviera.


El cambio climático a existido desde que el planeta posee atmósfera, así que no deseo detenerlo, ya posee su propio equilibrio dinámico.

completamente deacuerdo nou_moles, y bienvenido al foro. nos vemos en clase miguelon!!!

saludos
Valencia capital

Desconectado nou_moles

  • Nubecilla
  • *
  • 60
  • Sexo: Masculino
  • GEÓGRAFO
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1574 en: Sábado 26 Enero 2008 23:30:30 pm »
Como llevas teoría, yo bien, pero ahora no me queda tiempo para estudiar urbana...jejejjeje....


Desconectado nou_moles

  • Nubecilla
  • *
  • 60
  • Sexo: Masculino
  • GEÓGRAFO
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1575 en: Lunes 11 Febrero 2008 23:01:16 pm »


EL AÑO MÁS CALUROSO YA NO ES 1998, SINO 1934
La NASA corrige a la baja las temperaturas de la serie histórica en Estados Unidos


Uno de los pilares de la teoría del calentamiento global se ha derrumbado esta semana, aunque sus constructores se han ocupado de que lo haga sin estrépito. El Instituto Goddard (GISS) de la NASA, especializado en el registro de las temperaturas de los Estados Unidos, acaba de reconocer un error en la aplicación informática que calcula la temperatura media a lo largo de la serie histórica. A resultas de este fallo, el GISS ha corregido a la baja los registros, y 1998 ya no es el más caluroso, sino 1934.





Noticia publicada el 17-08-2007

(Libertad Digital) El año 2001 ni siquiera está entre los diez más calurosos de los últimos cien años, y la mayoría de los años del nuevo siglo XXI se han situado, ahora, por debajo de los 100 más cálidos. La noticia se ha publicado discretamente en la prensa norteamericana, mientras que en Europa ha sido prácticamente ignorada por los medios, prácticamente todos abonados a la corriente del eco-alarmismo. El organismo responsable de los datos no sólo no ha emitido una nota de prensa sino que ni siquiera ha publicado una advertencia en su página web para advertir del cambio.
 
Ha sido un estadístico canadiense, Steve McIntyre, quien ha sacado los colores al Instituto Goddard (GISS) de la NASA. El autor de Climate Audit ya refutó, en su día, el modelo estadístico conocido como de "palo de hockey", con el que los promotores del consenso político sobre el calentamiento global representan el supuesto calentamiento del planeta como consecuencia de la emisión intensiva de CO2 debida a la actividad del capitalismo industrial.
 
El Instituto Goddard (GISS) de la NASA no ha tenido más remedio que rendirse a la evidencia científica y reconocer que en su serie histórica de temperaturas de los Estados Unidos hay errores de bulto, que la agencia federal ha atribuido a un fallo en la aplicación informática encargada de calcular la media.
 
La corrección a la baja se ha publicado con sigilo, a pesar de que contiene cambios significativos; entre otros, que 1998 ya no es el año más caluroso en Estados Unidos desde que se registra la temperatura. El nuevo campeón del calor es el año 1934. Este hecho tiene relevantes implicaciones, no sólo por el hecho de que echa por tierra el fundamento histórico del alarmismo ecologista, sino porque cuestiona la relación entre emisiones de CO2 y calentamiento global, al menos en lo que a los Estados Unidos –el país más industrializado del mundo– se refiere.
 
La serie histórica del GISS en la que se han basado los profetas del calentamiento global  contenía otros errores significativos, como que los años comprendidos entre 2000 y 2005 registraban en la tabla de la Nasa una temperatura media 0,15 grados superior a la real. Daniel Rodríguez Herrera, jefe de la Sección de Opinión de Libertad Digital y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana, ironizaba en su último artículo en LD, a modo de referencia comparativa, con que "el protocolo de Kyoto, ese cuyo cumplimiento nos salvará de la hecatombe, sólo reduciría el calentamiento en 0,07 grados".
 
Después de la corrección a la que se ha visto obligado el GISS, resulta que 2001 ni siquiera está entre los diez años más calurosos de la serie histórica, o que los años 2000, 2002, 2003 y 2004 –es decir, la mayoría de lo que llevamos de siglo XXI– están por debajo de los cien más calurosos.
 
El GISS está dirigido por James Hansen, el primero en dar la alarma sobre el supuesto calentamiento planetario, en una célebre comparecencia en una comisión del Senado de los Estados Unidos de América.



http://www.libertaddigital.es/index.php?action=desanoti&cpn=1276311426

mirad la noticia que he visto posteada en otro foro

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1576 en: Martes 12 Febrero 2008 13:54:27 pm »


EL AÑO MÁS CALUROSO YA NO ES 1998, SINO 1934
La NASA corrige a la baja las temperaturas de la serie histórica en Estados Unidos


Uno de los pilares de la teoría del calentamiento global se ha derrumbado esta semana, aunque sus constructores se han ocupado de que lo haga sin estrépito. El Instituto Goddard (GISS) de la NASA, especializado en el registro de las temperaturas de los Estados Unidos, acaba de reconocer un error en la aplicación informática que calcula la temperatura media a lo largo de la serie histórica. A resultas de este fallo, el GISS ha corregido a la baja los registros, y 1998 ya no es el más caluroso, sino 1934.





Noticia publicada el 17-08-2007

(Libertad Digital) El año 2001 ni siquiera está entre los diez más calurosos de los últimos cien años, y la mayoría de los años del nuevo siglo XXI se han situado, ahora, por debajo de los 100 más cálidos. La noticia se ha publicado discretamente en la prensa norteamericana, mientras que en Europa ha sido prácticamente ignorada por los medios, prácticamente todos abonados a la corriente del eco-alarmismo. El organismo responsable de los datos no sólo no ha emitido una nota de prensa sino que ni siquiera ha publicado una advertencia en su página web para advertir del cambio.
 
Ha sido un estadístico canadiense, Steve McIntyre, quien ha sacado los colores al Instituto Goddard (GISS) de la NASA. El autor de Climate Audit ya refutó, en su día, el modelo estadístico conocido como de "palo de hockey", con el que los promotores del consenso político sobre el calentamiento global representan el supuesto calentamiento del planeta como consecuencia de la emisión intensiva de CO2 debida a la actividad del capitalismo industrial.
 
El Instituto Goddard (GISS) de la NASA no ha tenido más remedio que rendirse a la evidencia científica y reconocer que en su serie histórica de temperaturas de los Estados Unidos hay errores de bulto, que la agencia federal ha atribuido a un fallo en la aplicación informática encargada de calcular la media.
 
La corrección a la baja se ha publicado con sigilo, a pesar de que contiene cambios significativos; entre otros, que 1998 ya no es el año más caluroso en Estados Unidos desde que se registra la temperatura. El nuevo campeón del calor es el año 1934. Este hecho tiene relevantes implicaciones, no sólo por el hecho de que echa por tierra el fundamento histórico del alarmismo ecologista, sino porque cuestiona la relación entre emisiones de CO2 y calentamiento global, al menos en lo que a los Estados Unidos –el país más industrializado del mundo– se refiere.
 
La serie histórica del GISS en la que se han basado los profetas del calentamiento global  contenía otros errores significativos, como que los años comprendidos entre 2000 y 2005 registraban en la tabla de la Nasa una temperatura media 0,15 grados superior a la real. Daniel Rodríguez Herrera, jefe de la Sección de Opinión de Libertad Digital y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana, ironizaba en su último artículo en LD, a modo de referencia comparativa, con que "el protocolo de Kyoto, ese cuyo cumplimiento nos salvará de la hecatombe, sólo reduciría el calentamiento en 0,07 grados".
 
Después de la corrección a la que se ha visto obligado el GISS, resulta que 2001 ni siquiera está entre los diez años más calurosos de la serie histórica, o que los años 2000, 2002, 2003 y 2004 –es decir, la mayoría de lo que llevamos de siglo XXI– están por debajo de los cien más calurosos.
 
El GISS está dirigido por James Hansen, el primero en dar la alarma sobre el supuesto calentamiento planetario, en una célebre comparecencia en una comisión del Senado de los Estados Unidos de América.



http://www.libertaddigital.es/index.php?action=desanoti&cpn=1276311426

mirad la noticia que he visto posteada en otro foro
En topic de seguimiento de la temperatura ya se ha visto que no. Había errores.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado buen tiempo

  • Sol
  • *
  • 24
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1577 en: Sábado 29 Marzo 2008 09:13:39 am »
Andaba yo pensando en crear otro nuevo post, pero al final me parece que no es necesario.

El caso es que tras haber oido que se a desprendido el mayor trocito de hielo desde que Jesucristo anbada por aquí me he dicho: "Vamos a ver, es imposible en el foro hay quien defiende que no hay tal cámbio, quien defiende que es normal y quien defiende que es todo una mentira de los ecologistas, así es que ciertamente debe ser todo una mentira más para que, como dicen otros, consumamos las nuevas gamas de electrodomésticos, de coches y de bla, bla, bla."

Esto es lo que me he dicho yo a mi mismo, y lo he hecho pensando  y estando convencido de que todo el mundo que sale y escribe en el foro es legal, esta bien informado y tiene unos ámplios conocimientos y muchos datos reales de lo que NO esta ocurriendo y de que lo que dicen que ocurres es una invención y de que la raza humana NO cambia nada, que todo lo que pasa y va a pasar es normal y que como antes ya han existido otras razas humanas que han hecho lo mismo que ésta pues todo va a ocurrir y a repetirse de forma "natural", y también he pensado que nadie de los que sale en el foro y que vuelca tantíiiiisimos datos tratando de demostrarnos a los incultos  todo eso resultan trabajar y, o pertenecer  y estar pagados por grandes empresas de esas que no contaminan nada, que no venden nada y que no tienen intereses en ocultar la realidad y demostrar que los "verdes" e lo inventan todo por que ellos, los verdes, también andan en coche.


Pero claro es que yo soy muy bien pensado jajaja.

Saludos

Desconectado Sondebueu

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 787
  • Sexo: Masculino
  • Rías Baixas, Pontevedra
    • triart3d en flickr
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1578 en: Sábado 29 Marzo 2008 14:19:42 pm »
A mi no me paga ni mi jefe.
¿Que parte de " Estan inflando las noticias para alarmar a la sociedad y hacerla ver hacia otro lado" no entiende la gente?
Punto 1:
Marzo 2008:
" se desprende la mayor iceberg de la Historia, algo nunca visto.."
curiosamente.. hace unos años:
" El mayor iceberg de la historia se desprende de la antartida"..
Las dos podian ser verdad.. pero al ANTERIOR era MUCHISIMO MAYOR que el actual.. con lo cual, la noticia de este mes es A) Falsa B) Alarmista.
Y C) ¿ Desde cuando podemos saber que tamaño tienen los icebergs que se desprenden de la antartida?

Punto 2:
"Las temperaturas del año 98 las mayores de la historia".. "los años 200x los mas calidos.."
Ahora resulta que ni eso. ni entre los 10 mas calidos.. ni los 50.. entre los 100!.. menos mal que solo llevamos midiendo temperaturas desde hace  300 años ( y me fio de las mediciones de 1700.. un poco) que curiosamente tienen los 200 años mas frios de los ultimos 500.. y a la paleoclimatología me remito.

Y ademas, punto 3: ¿Por que siempre hay una coletilla que se dice con la voz baja para que nadie se fije?:
" es la mayor sequía.. son las mayores lluvias.. Es el Huracan mas fuerte.."
Y despues la coletilla: " de los ultimos X años"
Ahora dirán:
" El año 98 es el mas calido..  de los ultimos 50 años"
" El iceberg mas grande .. de los ultimos 3 años"
" La sequia mayor .. desde hace 50 años"..

Pero todo ello hace olvidarnos de numeros que si son ABSOLUTOS:
El precio de petroleo MAS CARO
El MAYOR consumo de combustibles de la historia por año
Y que quedan MUCHOS MENOS años por ello para que, ante la falta de recursos, sea imposible usarlo.
Esta es la noticia, la que sí debe crear alarma y hacer cambiar a la socidad.. y la que no se dice.

Sin combustible.. solo espero que los que dicen que las temperaturas van a subir, tengan razon y no la lleven los que pronostican una pronta bajada de temperaturas dentro de menos de 10 años
la señal más fiable de que existe vida inteligente en el universo, es que nadie ha intentado comunicarse con nosotros.
Bueu / Ribadumia. Pontevedra

Desconectado buen tiempo

  • Sol
  • *
  • 24
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1579 en: Domingo 30 Marzo 2008 20:57:42 pm »
Convendréis conmigo que no es una novedad que en determinados foros, no solo los lobye´s en convenciones y otros actos, sino en los foros, solo en algunos de mucho tirón salen señores de estos pagados por grandes empresas qiue se dedican a lo que mencioné.

Es una sorpresa?, y por qué iba a serlo.

Y sí, ya se que es el segundo iceberg enorme que se desprende en poco tiempo, y se que los científicos que se han pronunciado sobre el tema afirman que no esperaban esto hasta dentro de 15 años al menos, y como son científicos y la mayoría de los que escribimos aquí no lo somos pues es de suponer que debido a la información que manejan y a los médios de los  que disponen, al hacer estas afirmaciones estan alarmados por lo que esta sucediendo y así nos lo transmiten al resto, pero claro hay interes en negar la evidencia y tratar de demostrar lo indemostrable, que todo esto es algo "muy natural" jajaja y que el ser inhumano no es responsable de nada de nada de nada, que hay que consumir más petroleo por que no afecta al clima y que la mierda en los océanos no se nota para nada, que la fosa de las marianas ya solo tiene una profundidad de 10.000 metros pero que ello no es debnido a la mierda que se vierte en ella que es solo por que se había medido mal jajajajaja, etc, etc, etc, etc, etc. Que como un mega volcan lanzaría trillones de toneladas de CO2 a la atmosfera pues no pasa nada por que los seres inhumanos lancemos algunos billones de lo mismo, etc, etc, etc.

Total que "tá  tó mu mal".

España va bien y el resto del planeta  mejor, total si un mega volcan explotase la cosa sería peor, no? pos ala, a seguir a lo nuestro.

Hace unos meses, en uno de mis primeros mensajes, dije que me venía a residir a Asturias para poder disfrutar de este tremendo Paraiso Natural, con mayúsculas, en un pueblecito a los pies de los Picos de Europa y a 15 kilómetros del MAr, y aquí estoy, disfrutando de la naturaleza que todavía nos queda medio en libertad, rodeado de verde y flores, de pájaros y animales no racionales que me gustan más, no dañan a nadie.

Lo siento por los que quisieran hacer algo parecido y no pueden.

Veo imposible que la cosa cámbie, vamos hacia una tremenda catástrofe a muchos niveles y qiue afectará y de echo ya lo hace, a mucha gente. Es inútil tratar de afrontar el problema, nunca se hará, es solo que no interesa arreglarlo por que para hacerlo habría que detener la mega maquina de ganar dinero de unos pocos seres inhumanos que lo manejan todo y que jamás consentiran detener esto.

Lo tengo tan claro como que mi reloj marca las 20:54.

Saludos

Desconectado Stormyweather 51

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 744
  • Sexo: Masculino
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1580 en: Miércoles 02 Abril 2008 17:00:44 pm »

Desconectado Stormyweather 51

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 744
  • Sexo: Masculino
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1581 en: Miércoles 02 Abril 2008 17:03:35 pm »

Desconectado andrenio

  • Nubecilla
  • *
  • 73
'No Sun link' to climate change
« Respuesta #1582 en: Jueves 03 Abril 2008 08:58:06 am »
Scientists have produced further compelling evidence showing that modern-day climate change is not caused by changes in the Sun's activity
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7327393.stm

Desconectado hotice

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2040
  • Sexo: Masculino
  • Nieve en Mijas
Re: ¿Estamos cambiando el clima?
« Respuesta #1583 en: Domingo 13 Abril 2008 00:33:44 am »
Habéis escuchado la noticia del lago que se ha secado en unos días?

Ha ocurrido en los andes chilenos. Al parecer ha sido porque el hielo le servía de tapón al agua, y al sufrir un deshielo durante este verano austral, ahora finalizado, ha acabado por romper.

Acabo de mirar la noticia por Google y veo que es de 2007 ¿?  La han dicho hoy en Antena 3!
Fuengirola, 77.486 hab

Temp. medias    Enero:  17,0º /  10,1º
Temp. medias  Agosto:  30,5º / 21,5º
Media anual:                       19,7º