Milankovitch --> Albedo --> Aumento temperatura y ventilación mar --> vapor de agua + CO2 --> Sensibilidad climática CO2 (CO2 + feedbacks, incluido una nueva retroalimentación vapor de agua).
Eso es lo que digo que ocurre: tu interpretas lo que te da la gana,
Si pero te olvidas de que los ciclos de melankovitch son muy lentos y su efecto es débil si pretendes explicar una deglaciación que es un proceso muy rapido de calentamiento solo con esto y un feedback de vapor de agua sin Co2 te quedaras corto sera un calentamiento muy lento no como el que realmente vemos amen de que la presencia del vapor de agua en la atmósfera es de solo unos pocos dias.
Que no tiene nada que ver con lo escrito.
Por cierto sobre la duración del vapor de agua en la atmósfera, típico argumento antropocentrista ¿Unos días?
Sí, si no existe una fuente continua que afecte al contenido.
Verbigracia:
Observa como El Niño del 98 pudo provocar
una variación creciente en el tiempo de 1,2 mm en la columna de vapor de agua en algo más de un año.
¿Qué no podrá hacer los efectos continuos en el tiempo del feedback por descenso del albedo y subsiguiente calentamiento del mar?
Y ahora, por favor, deja de manipular lo que digo y calcula de una vez por todas cuanto aumento de temperatura supuso el incremento de CO2 desde el máximo interglaciar hasta la época preindustrial.
2216 Respuestas
495202 Vistas