La superfice forestal es verdad que ha aumentado, pero las especies existentes en muchas zonas están lejos del climax vegetal, porque la regeneración del bosque autóctono es muy lenta.
¿Quizás no se sigue una política suficientemente ecológica en ese aspecto ?. Lo digo porque he visto como en muchas repoblaciones de carrasco ya con siglos incluso, no se está eliminando el pino, y la encima ya ha colonizado el terreno.
Efectivamente: falta ese último impulso en extensas áreas de la península.
En otras, estamos aún muy atrasados. El valor comercial del pinar hace que continúen siendo sustituidos bosques autóctonos (o zonas claramente potenciales de dichos bosques de frondosas) por pinares comerciales.
Un saludo.
lo siento....no estoy de acuerdo con esa afirmación..........al menos no en su totalidad.
es cierto que en el norte de soria y SE de burgos se ha venido favoreciendo al pinar en los últimos siglos, y que en buena medida su superficie estaría cubierta de hayedos pero otras zonas serían tan solo pinar de silvestre o nigra.......y en otros lugares sería mezclado........pero hay que tener en cuenta que en otros lugares donde existen cultivos es muy probable que anteriormente hubiesen pinos, y esto es aplicable a soria.
soria no se distingue por la presencia de encinas, aunque alguna hay.......la vegetación de las parameras sorianas dudo que fuera encinar, de hecho hoy esas zonas son colonizadas por la sabina.............que ya existia en tiempos del Cid.
Cuando el Cid va al destierro a su paso por soria decide ir por los sabinares pues es un bosque que se presta menos a las emboscadas.....y junto a sabinares muy probablemente existiran pinus nigra.
85 Respuestas
38014 Vistas