Menudo cambio esta dando la foto del candilazo, aunque yo nunca quitaria las gruas, ya que de lo contrario ya es inventarse una foto, no mostrar lo que el ojo vé y el sensor o pelicula graba.
De inventarla nada, simplemente es mejorarla; yo es que directamente ya no saco gruas en mis fotos pero en este caso se la he borrado para mejorarla. Inventar una foto seria algo muy diferente.
Yo no estoy de acuerdo. Una cosa es mejorar una foto con todos sus elementos, es decir, mejorar el rango dinámico de la imagen por que el rango dinamico de nuestros ojos es muy superior. Nuestros ojos no ven ruido y por supuesto que se puede quitar, etc,, pero nuestros ojos en el caso de esa foto si estuviesemos allí, ven dos grúas, y la luz que entra por el objetivo y se plasma en la pelicula o sensor incluye esa informacion, esa silueta de las gruas, es decir, está inmortalizarlo una escena tan cual aparece en la realidad, con lo cual, en el momento que se quita o añade objetos ya es una foto real, es una invencion. es que si no, ya no es fotografía como tal.
Es que llegados a éste punto, ¿donde ésta el limite de "mejorar" una fotografía? Por que si a uno le dá por quitar dos gruas, otra persona puede quitar cuatro, o un poste entero de cables de luz, o la silueta de una ciudad quitar ese edifico feucho que tapa la nube de atrás, o mas aún, esa misma foto del candilazo quitar el perfil entero d ela ciuday y poner un precioso campo con un lago con las aguas tranquiitas y el candilazo refeljandose en el agua y ya veras que chulo queda y decir que he salido al campo a fotografiar ese candilazo.
Yo lo veo muy simple y facil, y limite para mí çesta ahí, la fotografia es, por encima de todo, inmortalizar una escena con todo lo que contenga, sin añadir ni quitar nada.
38 Respuestas
32062 Vistas