Por cierto en tu escrito veo alguna ambigüedad o dudas.
Antes de lanzarme por si aca… te pregunto. ¿Qué lugar es más frío en estas últimas décadas en las que tenemos registros, Dublín o Valladolid?
Primero, acepto tus disculpas, langarra
Segundo, yo no sé dónde ves ambigüedad en la frase: Valladolid (71-00) tiene un pico invernal más intenso y marcado, es más fría en invierno y más cálida en el global del año que Dublín (61-90).
Tercero, no hay todavía datos de Dublín 71-00, pero con los que hay en la mano y la estimación de unos 0,6 ºC en el mes más frío y 0,3-0,4 ºC en el total anual, la afirmación expuesta arriba se mantiene:
Enero Valladolid: 3,1 ºC
Enero Dublín (estimación): 5,6 ºC (como Madrid)
Invierno Valladolid (nov-marzo): 5,3 ºC
Invierno Dublín (estimación, nov-marzo): 6,4 ºC (he calculado las estimaciones para cada mes por separado y luego he hecho la media, ya que no en todos los meses es de 0,6 ºC de subida)
Anual Valladolid: 11,1 ºC
Anual Dublín (estimación): 9,9-10,0 ºC (Como Burgos)
Por tanto: Valladolid es más fría en los meses más fríos y tiene un pico invernal bastante más acentuado (noviembre, diciembre, enero y febrero son más fríos que Dublín-estimación. Bueno, y sin estimación, menos febrero, también), más fría en invierno y (varias opciones):
-Si de frío sólo debe hablarse en invierno porque considerais que las temperaturas veraniegas y tardoprimaverales no son frías: Dublín es más fresco en el global anual que Valladolid.
-Si considerais que se puede hablar de frío durante todo el año: Dublín es más frío que Valladolid en el global anual
-Si quereis otra nueva opción que cite el calor: Dublín es menos cálido que Valladolid en el global anual, o bien, Valladolid es más cálido que Dublín en el cómputo anual.
La que más os guste
Un abrazo