Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)

Desconectado agrónomo

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 303
  • Sexo: Masculino
  • Daimiel
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #36 en: Jueves 07 Enero 2016 12:22:18 pm »
Me remito a lo que dije en mi anterior post: Anticiclón en latitudes altas.

Si vemos el ENS del GFS en Islandia, la presión va a subir de forma continua y no hay discrepancia entre las diferentes salidas que proyecta el GFS, al menos hasta el 13.

Un anticiclón en estas latitudes podría provocar:


b) que se forme una circulación en rombo. Anticiclón en el Atlántico N y bajas que en su mayoría se
    colarían por el flanco sur, afectando a la península ibérica. Tiempo muy inestable, sobretodo en la
    mitad Sur peninsular.


Justo lo que proponías como segunda opción. Ya veremos.

Mientras exista incertidumbre, aún habrá magia en este mundo.

Desconectado Quinocho

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1137
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #37 en: Jueves 07 Enero 2016 13:04:08 pm »
La última del GFS vuelve a apuntarse a meter frío a mogollón para la segunda mitad de enero, más o menos, y nos mete una siberiana bastante maja. En Madrid nos da nada menos que ocho días consecutivos con una iso a 850 hpa por debajo de cero (y eso el promedio, que la determinista nos da al menos nueve, y durante los tres últimos paneles nos da isos por debajo de -5ºC). Ay, si esa baja subtropical que anda por el SW de las Azores (y que en cada nueva salida hace una cosa distinta) se juntara con todo ese frío...la que podría liarse. ¿Enero del 96 otra vez?
Soy proborrascas atlánticas, progroenlandés, prosiberiano, antiazoriano, anticentroeuropeo, me gusta la lluvia y no me gusta el calor.

Escribiendo desde el barrio de Las Tablas, en la capital de las Españas.

Desconectado mrbgchina

  • Nubecilla
  • *
  • 74
  • Sexo: Masculino
  • Desde Pinto, un vallecano
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #38 en: Jueves 07 Enero 2016 13:30:41 pm »
La última del GFS vuelve a apuntarse a meter frío a mogollón para la segunda mitad de enero, más o menos, y nos mete una siberiana bastante maja. En Madrid nos da nada menos que ocho días consecutivos con una iso a 850 hpa por debajo de cero (y eso el promedio, que la determinista nos da al menos nueve, y durante los tres últimos paneles nos da isos por debajo de -5ºC). Ay, si esa baja subtropical que anda por el SW de las Azores (y que en cada nueva salida hace una cosa distinta) se juntara con todo ese frío...la que podría liarse. ¿Enero del 96 otra vez?

Acabo de flipar


Si existe la compensación, podría ser...
Nevará algún día???

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5470
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #39 en: Jueves 07 Enero 2016 14:46:29 pm »
Cambio hacia el frío parece que va a haber la semana que viene, el europeo en eso coincide con el americano:

Desconectado Abulense

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1496
  • Sexo: Masculino
  • Avila 1100 mts
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #40 en: Jueves 07 Enero 2016 18:47:51 pm »
Pues la ultima salida del gfs es brutal... brutalmente mala [emojifacepal02], espero que la salida de las 00 vuelva todo a como estaba antes o esto va a ser un caramelo envenenado... ya veo muro de lamentaciones, por cierto antes habia un post dedicado a eso no? :rcain:

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5470
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #41 en: Jueves 07 Enero 2016 18:50:44 pm »
Pues la ultima salida del gfs es brutal... brutalmente mala [emojifacepal02] , espero que la salida de las 00 vuelva todo a como estaba antes o esto va a ser un caramelo envenenado... ya veo muro de lamentaciones, por cierto antes habia un post dedicado a eso no? :rcain:
A ver si sale ya la del europeo y no coinciden.

Desconectado Quinocho

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1137
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #42 en: Jueves 07 Enero 2016 19:51:53 pm »
Ya está saliendo, y no se parece en nada. Esa borrasca que sale del Caribe más o menos ahora y que luego anda pululando por las Azores tiene desquiciados a los modelos,que en cada salida la ponen a hacer una cosa distinta. El Europeo nos la echa encima a mediados de mes o así, y es posible que choque con la masa fría que viene del E encima de la península. Si así ocurriera, se armaría la gorda. De momento, toca ir siguiendo esa borrasca en próximas salidas a ver qué hace.
Soy proborrascas atlánticas, progroenlandés, prosiberiano, antiazoriano, anticentroeuropeo, me gusta la lluvia y no me gusta el calor.

Escribiendo desde el barrio de Las Tablas, en la capital de las Españas.

Desconectado Cántabrumet

  • No necesitamos premisu pa ser libris, sólu la voluntá de selu.
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 126
  • Sexo: Masculino
  • "Cantabrum indoctum iuga ferre nostra" (Horacio)
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #43 en: Jueves 07 Enero 2016 20:04:47 pm »
Las salidas de la tarde, tanto del GFS como del ECMFW, al menos para unos diez días, confirman la aproximación de una borrasca cálida subtropical que eliminaría la posibilidad de penetración fría, a partir del la próxima semana. Habrá que esperar posteriores evoluciones.
Datos meteorológicos actuales Aeropuerto de Parayas (MALIAÑO-CANTABRIA- 1 msnm):
http://www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=MC4320

Desconectado sierra nevada

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 175
  • Desde Granada capital
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #44 en: Jueves 07 Enero 2016 20:20:23 pm »
Buenas tardes, viendo la salida del europeo con esa baja en el golfo de Cádiz, ¿veis la posibilidad que atraiga a otras borrascas más frías del centro de Europa? O no tiene mucho sentido
-Esperando una gran nevada como la de 2005 o 2013


-Centro de Granada a 670 metros sobre el nivel del mar aprox

Desconectado Puy Moné

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 184
  • Sexo: Masculino
  • Soy de Ejea
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #45 en: Jueves 07 Enero 2016 20:55:54 pm »
 ;) interesantísima esa borrasca, principalmente, que entre,... Eso quiere decir que jugarán a ponerla y quitarla varias veces, el ordenador no  calcula siempre igual, pero si he observado, que repeticiones así, acaban pasando,.
  Interesante la situación en la que entrara, se habrá inyectado aire frrio del NW sobre la península, y aunque no muy frío, si dará tiempo a que a 850 hpa se haya creado un depósito de aire frío, sobre nuestro país, este aire frío no se desalojara fácilmente a sotavento, ese aire pesa, y si chocará con la masa húmeda y cálida, durante unas pocas horas sería posible las nevadas copiosas en cotas medias, aunque pronto subiría la cota. Situación muy beneficiosa en pirineos, ( veremos donde se sitúa la baja que lo importante)
  Pero creó que a destacar es la regada en mucho puntos.
  La evolución posterior, y casi es hacer de brujo, es ver donde se posiciona esa borrasca y lo capaz que es de bombear aire más frío. 
DESDE MI HUMILDE E IMEXPERTO PUNTO DE VISTA

 Un saludo.
Me enamore de la nieve, pase eternas horas de mi niñez mirando por la ventana, día y noche, y a día de hoy sigo igual de friki

Desconectado fotosintesi

  • Sol
  • *
  • 26
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #46 en: Jueves 07 Enero 2016 20:58:41 pm »
Pues han salido los dos grandes y todo lo que se venia encima, nada de nada, culpa la tiene la borrasca subtropical que embite al anticiclon y lo debilita por el flanco sur, esperemos que proximas salidas, suba por el flanco oeste del mismo.
Demasiadas ilusiones estos dies.
desde un pueblo al lado de manresa a 400msm
agradable es el tiempo que hace, cuando le gusta lo que hace.

Desconectado evaristin

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 482
  • Sexo: Masculino
  • LA METEO TE VUELVE LOCO
Re:Modelos. Enero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #47 en: Jueves 07 Enero 2016 22:25:07 pm »
Esta claro que estas situaciones son muy dificiles de modelizar.
Es cierto que todos nos emocionamos viendo las salidad que hemos tenido estos dias. Pero la realidad es la que es,  y es muy dificil que donde nos encontramos se den situaciones como las que nos planteaban los modelos(no digo que no se den )pero es muy complicado ya que las piezas tienen que encajar a la perfeccion.
BARAKALDO 38 MSNM A 8 KM DE BILBAO