Abdusamatov se pronuncia otra vez

Pues yo soy coherente, ni me creo a estos ni a los otros, creo que no tenemos casi ni puñetera idea de qué pasara los proximos años.

muy sensato dani, pero ya sabes que esta idea no entra en la cabeza de los que consideran que casi ya tenemos el toro cogido por los cuernos.

Cita de: dani en Domingo 27 Enero 2008 13:33:31 pm

Pues yo soy coherente, ni me creo a estos ni a los otros, creo que no tenemos casi ni puñetera idea de qué pasara los proximos años.

muy sensato dani, pero ya sabes que esta idea no entra en la cabeza de los que consideran que casi ya tenemos el toro cogido por los cuernos.

Vale, que los rusos siguen a la carga con lo que  las temperaturas van a descender, coincido en parte con Dani y Tro con que es bien dificíl saber que va ha pasar con la TMG en los próximos decenios, es como acertarle a una pajita en medio de un remolino que tira para cualquier lugar. Por ello hay que reconocer el esfuerzo de cada grupo de cientificos en este campo en el que como dicen aun falta mucho por avanzar.

Creo que el calentamiento no es una teoría, es real, pero ¿Esta realmente bien ponderada la posibilidad de un descenso de la radiación solar en el modelo del IPCC?

Ojalá (esto es un deseo no una predicción) y la temperatura del planeta se mantenga mas o menos estable en un futuro, vaya que se compensen los efectos como mecionó otro forero. Todos han leido sobre los posibles efectos del calentamiento, pero un enfriamiento tambien tiene la cara fea.

la grafica del articulo no plantea como alguien dijo un enfriamiento de 0.5ºC.la gráfica parte de la actualidad con una temperatura de algo mas de 0.6ºC (debe ser respecto al 1900) y desciende hasta -0.6ºC para fines de siglo, rondando los valores de la Pequeña edad de Hielo. No quiero imaginarme esto con la escases de recursos energeticos actual y futura, posiblemente mas desastroso  que el propio calentamiento.

Saludos 

Me limito a reproducir lo que aparece en la dirección adjunta, solicitando a los moderadores lo pongan donde estimen oportuno

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1516

En cuarenta años comenzará otro periodo glacial

Los rusos dicen que no habrá calentamiento, sino un enfriamiento global

Esto es lo que se llama un jarro de agua fría, y nunca mejor dicho: en plena profesión de fe mundial sobre el calentamiento que viene, un científico ruso asegura que lo que viene no es un calentamiento, sino un enfriamiento. Lo dice Jabubiló Absusamatov. No es un cualquiera: dirige el Observatorio Astronómico Púlkovo, de San Petersburgo, que es el más importante de Rusia. ¿Por qué se enfriará la Tierra? Por un descenso de la energía solar. ¿Y cuándo ocurrirá? Hacia el año 2050. Absusamatov asegura también que el célebre “calentamiento global” ya ha tocado techo: a partir de ahora iremos hacia temperaturas cada vez más frías. Este año, en Siberia, ya han estado diez grados por debajo de la media. Lo dice un ruso. Y los rusos, de frío, saben un rato.   
     
Ángel Maestro
 
La Tierra puede volver a la prehistoria y vivir otro período glacial dentro de cuarenta años, según datos a los que ha tenido acceso este comentarista revelados por el profesor Jabubiló Absusamátov, director del Observatorio Astronómico Púlkovo, de San Petersburgo, el más importante de Rusia. “A mediados del siglo XXI, comenzará en la Tierra un nuevo período glacial, ya que la energía proveniente del Sol, que comenzó a disminuir a partir de los años 90, alcanzará su punto de descenso máximo hacia el año 2041”, ha manifestado el Dr. Absusamátov. Durante cierto tiempo la inercia térmica en los océanos atenuará el enfriamiento del planeta, pero a partir de 2055-2060, la corteza terrestre comenzará a cubrirse con un manto de hielo.
 
Será el retorno a tiempos prehistóricos de los períodos glaciales, el último de los cuales sucedió hace ochenta mil años, en el Pleistoceno, afirma el científico. Durante esa glaciación en Europa, el hielo cubrió la mayor parte de Gran Bretaña, el norte de Alemania y Polonia, y en América del Norte sepultó casi todo el Canadá y la zona de los Grandes Lagos en los Estados Unidos.
 
A juicio del científico, la próxima glaciación que ocurrirá en la Tierra se prolongará entre 45 y 65 años y no tendrá las consecuencias que tuvieron  las invasiones de hielo en las eras geológicas anteriores, que duraron varios miles de años.
 
En relación a la temperatura del planeta, Absusamátov afirmó que a partir del presente año se detendrá el denominado “calentamiento global”, uno de los problemas ambientales que más preocupan a la opinión pública, y sobre el cual se han desatado inmensas dosis de sensacionalismo interesado y de falsificación de realidades políticamente incorrectas.
 
La clave, los ciclos de actividad solar
 
“En 2008 la temperatura global de la Tierra no sólo dejará de aumentar, sino que incluso puede comenzar a descender, debido a la baja intensidad de la iluminación del Sol, que será la más baja registrada en 30 años de mediciones realizadas desde el cosmos”. Durante los primeros veinte días de enero 2008 las temperaturas en Siberia han descendido diez grados bajo cero en relación al promedio de los últimos años.
 
Las observaciones de la actividad solar en los últimos años confirman la validez de la teoría de los ciclos de actividad solar como factor predominante en el clima global de la tierra. “A consecuencia del aumento de la concentración de gas carbónico en la atmósfera, muchos meteorólogos pronosticaron que el 2007 sería el año más caluroso en décadas, pero investigaciones más exactas demuestran que eso no ha ocurrido”, afirma el profesor Absusamátov. Según él, la temperatura en la Tierra no fue superior a la de 2006, y en promedio fue casi igual a la temperatura del planeta durante el período comprendido entre 1998 y 2006. “Esto demuestra que entre 1998 y 2005 la Tierra superó el denominado valor máximo de calentamiento global”.
 
Absusamatov indicó que durante ese mismo período la concentración de gas carbónico en la atmósfera aumentó más del 4% y el calentamiento global dejó de crecer. “Por esta razón, la Tierra va a enfriarse incluso si aumenta a niveles récord la concentración de gas carbónico en la atmósfera a consecuencia de la actividad humana”, concluye el reputado científico.
 

Perdón, no sé porqué aparece tachada la dirección, que es:

 http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1516

Pero este articulo es politicamente incorrecto y la gente no se lo cre porque """está pagado por las petroleras"""pero si se cren a los cientificos pagados por el IPCC........

Todo se verá,pero es de logica pensar que algun día las temperaturas bajaran,vease este invierno en America y Asia.

Saludos.

Pero este articulo es politicamente incorrecto y la gente no se lo cre porque """está pagado por las petroleras"""pero si se cren a los cientificos pagados por el IPCC........

Todo se verá,pero es de logica pensar que algun día las temperaturas bajaran,vease este invierno en America y Asia.

Saludos.

Exacto Chuache,

La gente no se lo cree porque se encuentra alienada por las tesis mediáticas del IPCC.

Abdusamatov es imposible que esté "comprado" por las petroleras.

¿Por qué? Un par de datos sobre el petróleo:

1. Lo primero a tener en cuenta es una de las leyes básicas de la economía y las finanzas:

"Mucha oferta abarata el producto, mucha demanda lo encarece"

¿Actualmente qué hay, mucha oferta de petróleo o mucha demanda de petróleo?:

Los precios del barril hablan por sí solos:

http://app2.expansion.com/cuadrostudinero/calculadoras/Materias?opcion=2&codMateria=LCO

2. Lo que está haciendo el IPCC es un gran esfuerzo mediático por ayudar a las economías mundiales a realizar un cambio de energías lo más plácido y tranquilo posible, evitando en lo posible crisis como la de 1973. Las reservas de petróleo se acabarán en unos 42 años:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_probadas_de_petr%C3%B3leo

¿Nadie vé que hay que empezar ya una etapa de transición "pacífica" hacia otras energías? 40 años en economía no es nada. No podemos hacer un cambio de energía mundial cuando falten sólo 10 años para que se acabe el petróleo.... (eso sin contar que debe darse plazo a las empresas/países que controlan el petróleo para que "cambien" de negocio).

Así que dejad de pensar en intereses petrolíferos, que a ellos no le hace falta que nadie les anime las ventas...:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/01/02/economia/1199294607.html

Lo que tenéis que pensar es en un cambio paulatino de energía que no provoque cataclismos económicos y no en quién está comprando a quién.

Os aseguro que todos estamos interesados en que no haya cataclismos ni fuertes crisis económicas, porque sino, no tendréis pasta ni para conectaros a internet.

Así que espero que estos datos os ayuden a dejar de lado los temas políticos y estudiar única y exclusivamente los datos científicos que caigan en vuestro poder con total objetividad

Es muy importante, puesto que muchos de vosotros sois expertos en clima.

Un saludo.

P.D.: Por cierto, os habéis fijado dónde lleva EEUU la democracia?:
Siempre a las primeras reservas mundiales de petróleo del mundo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_probadas_de_petr%C3%B3leo
Ah! y por qué no te callas?!, porque Venezuela es la 8ª potencia reserva mundial...
Daos cuenta de lo que representa para EEUU la energía que mueve su país!

Un poco de aliento para el Sr. Abdusamatov  :

http://www.20minutos.es/noticia/340949/0/china/nevada/frio/

Que ya sabemos que en China todo ocurre "a lo grande" pero como decimos en Cataluña:

Déu n'hi do!.

 

   

1001,estoy completamente deacuerdo contigo,pienso lo mismo,y es necesario el cambio de energias,pero la gente eso no lo ve y solo se cre lo que dicen en la tele,y como tu dices hay que contrastar datos y luego cada uno que se haga su opinión.

Saludos.

Abdusamatov vuelve a la carga 
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/entorno/es/desarrollo/1083013.html

Abdusamatov vuelve a la carga 
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/entorno/es/desarrollo/1083013.html

Cuando el rio suena... No es por dar la razón a unos u otros, simplemente es otro punto de vista de lo que puede ocurrir. ¿Por qué calentamiento y no enfriamiento? Los rusos tendrán sus razones para decir esto y el resto que opinan lo mismo, que son muchos, también.

No sera de 0,5º.. sino un poquito mas de +0,8º a -0,5º,esa es la diferencia entre la temperatura media de ahora y la que el pronostica para el 2050 1,3º de diferencia menos.
Si le sumamos a este escenario una crisis energética mundial debido a la escasez de petroleo..... lo de que el  calentamiento  global sera el gran problema del futuro como dice Gore and cía quedara como una anécdota de burgueses occidentales..y las películas de max-max pero con paisajes nevados serán nuestra guía espiritual para el 2050.

Algunos estudios comentan que una bajada de un grado de la temperatura media provocaría el triple muertos que una subida de un grado de la temperatura media del planeta+++problemas con el combustible(peak oil) para calentarnos,menudo escenario dominado por esto:    

Cita de: Hiperiòn. en Viernes 25 Enero 2008 16:48:47 pm

Cita de: gary en Viernes 25 Enero 2008 14:58:41 pm

Sólo una pregunta ¿os lo creeis? porque yo al menos no.

Hay quien piensa que los gei contrarestra ese supuesto enfriamiento,hay teorias para todos los gustos

Pues por eso no me lo creo,porque no hay unanimidad al respecto.De hecho son muchos más los que piensan lo contrario.El calentamiento global parece claro y por último,decir que en 2050 con una bajada de 0'5º vamos a tener problemas no me parece serio.
Un saludo.