Cita de: POSKAR en Viernes 18 Enero 2008 15:35:31 pmYo soy colaborador desde el año 2.000 y no recibo ninguna subvención de la CAM, sí 72 € anulaes del INM (además del Calendario Meteorólgico, una bonita agenda y una invitación para el Día Mundial de la Meteoroogía). En mi caso, seguiría siendo colaborador aunque no me dieran esos simbólicos 72 €, porque creo que esta colaboración es ante todo altruista, y por supuesto lo hago porque me gusta.En cualquier caso, estoy de acuerdo en que las administraciones públicas deberían ser más sensibles con este asunto y aportar más fondos.Saludos.Yo no soy colaborador, pero lo que tengo claro es que por nada no le doy los datos al INM. Si quiren que pagen aunque sea para sacar el dinero para gasolina. Por nada, lo cojo y los cuelgo aqui, al alcance de todos y gratis.Respecto a lo de la DGA... no hay palabras. VIVA ARAGÓN!!
Yo soy colaborador desde el año 2.000 y no recibo ninguna subvención de la CAM, sí 72 € anulaes del INM (además del Calendario Meteorólgico, una bonita agenda y una invitación para el Día Mundial de la Meteoroogía). En mi caso, seguiría siendo colaborador aunque no me dieran esos simbólicos 72 €, porque creo que esta colaboración es ante todo altruista, y por supuesto lo hago porque me gusta.En cualquier caso, estoy de acuerdo en que las administraciones públicas deberían ser más sensibles con este asunto y aportar más fondos.Saludos.
Si yo también estoy de acuerdo en que aumente la dotación quien sea, me da igual el Instituto que la DGA, que cualquier Administración.Pero insisto: uno ya sabe lo que va a percibir desde el primer momento (al menos por parte del INM). Luego no vale quejarse de que el dinero es poco si ya se sabía a priori.
Pero no es lo mismo no recibir ni un duro, desde el principio. Que te lo den y te lo quiten. Porque esa, retirada de subvención, es como una carta diciendo que no interesa ni tu esfuerzo ni tu trabajo.Repito, mejor no dar nunca que dar y quitar.
Pero el tema del post no es eso exactamente, sino que muchas estaciones se van a perder porque (repitiendo lo que he puesto antes) en la mayoría de los pueblos turolenses, por ejemplo, no hay nadie que esté dispuesto a ese esfuerzo altruista.
pero estamos hablando de estaciones en pueblos de menos de 100 habitantes en muchos casos, en los que la gran mayoría son ancianos y en los que dificilmente va a haber un "aficionado" a la meteorología que se comprometa a dar registros los 365 días del año, por lo que la mayoría de estaciones seguramente se van a perder.Saludos
Cita de: joseco en Viernes 18 Enero 2008 16:01:42 pmPero el tema del post no es eso exactamente, sino que muchas estaciones se van a perder porque (repitiendo lo que he puesto antes) en la mayoría de los pueblos turolenses, por ejemplo, no hay nadie que esté dispuesto a ese esfuerzo altruista.Pues lo siento joseco, pero entonces no entiendo por qué se hicieron cargo de estaciones...
Cita de: joseco en Viernes 18 Enero 2008 15:48:18 pmpero estamos hablando de estaciones en pueblos de menos de 100 habitantes en muchos casos, en los que la gran mayoría son ancianos y en los que dificilmente va a haber un "aficionado" a la meteorología que se comprometa a dar registros los 365 días del año, por lo que la mayoría de estaciones seguramente se van a perder.SaludosEntonces dudo mucho que las subvenciones de la DGA o de quien sea hagan algo: el problema es demográfico no económico...Saludos