Del resumen de Aemet del verano...
Se ha tratado no obstante del duodécimo trimestre de verano según orden descendente de temperatura media de los últimos 15 años, sólo por encima de los veranos de los años 2002, 2007 y 2008.
Y ¿por qué ponen como referencia los 15 últimos años? No lo entiendo. Siempre hablan del periodo referencial 1970-2000
Naturalmente que decir eso sería mucho más lógico, breve y comprensible. De hecho, la frasecita de marras que utiliza AEMET para intentar torcer las cosas y llevar al lector por el buen camino, el de asumir sin escepticismo ni dudas que el cambio climático es un hecho incontrovertible, indiscutible y obvio, no hace sino aportar confunsión y destila cierto tufillo manipulador. Ese que digo de llevar al lector al redil y convertirle en un borrego más.
El cambio climático es una industria más, es prácticamente un sector económico por sí mismo que mueve muchísimos intereses y miles de millones y que da de comer a muchísimos estómagos agradecidos; organismos públicos, oenegés, instituciones y fundaciones de financiación pública o en el mejor de los casos, mixta, medios de comunicación, departamentos de universidades, periodistas "científicos", divulgadores, políticos, asesores, secretarios, conductores, seguridad...
AEMET no hace sino portarse bien, decir lo que se espera de ella que diga y, recibir fondos. Mi esperanza es que con ese dinerito destierren de una vez el vergonzante sistema de predicción automática, que para bochorno de todos ofrece la misma calidad y fiabilidad para TODOS los municipios con independencia de población etc. En ningún país de nuestro entorno esto sería admisible, pero en España ocurre esto. La calidad y en consecuencia fiabilidad de la previsión es exactamente igual para Madrid que para Hinojosa del Duque -si es que existe-.