Bueno pues escribo esto para que se sepa y quede constancia!
En primer lugar, el tribunal cometió una irregularidad diciendo el día del examen que se aprobaba con un 50% (60/120), cosa que no ponía en el boe (decía que aprobaba con 60%) pero que como el resto del tribunal se calló y no objetaron nada, los opositores hicimos nuestro examen pensando que el criterio era este, sugestionados.
El lunes (sin publicar la plantilla de respuestas y sin tiempo para hacer alegaciones a preguntas) se abrió públicamente el sobre de cabeceras, y mucha gente asistió a esto y es testigo, donde aparte de saber de quién era cada examen, se dio una lista con los aprobados: 12 personas (aplicando el criterio del 50% parece ser), sin embargo esta lista no se publicó en ninguna página web y sólo tuvieron conocimiento las personas que asistieron a la apertura.
Al día siguiente, vino el conflicto del criterio de aprobados, por lo que colgaron en la web la plantilla de respuestas, dijeron que iban a "preguntar al ministerio la interpretación del boe" y que se permitía hacer alegaciones a las preguntas test (a posteriori, después de haber sacado una lista de nombres). Parecía ser que si aplicaban el criterio del 60% del ministerio les aprobaban sólo 4 personas (una menos que el número de plazas).
El ministerio obviamente les dijo que en el boe ponía un 60% y, en vez de que el tribunal luche por aplicar el 50% que sería lo justo o repetir el examen, han optado por la vía rastrera. Esto es, con los nombres y los exámenes de cada uno encima de la mesa, han elegido a dedo anular las preguntas que han considerado oportunas (3, cuando rara vez se han anulado más de 2 alguna vez) para que otra persona más haya podido aprobar aplicando el 60% y no dejar una plaza desierta.
En resumen:
- Han cambiado el criterio de corrección a voluntad el mismo día del examen sin ajustarse a la legalidad y sugestionando a los opositores, que habrán arriesgado más o menos preguntas según este último criterio.
- Han abierto el sobre de cabeceras sin dar tiempo a hacer alegaciones a ninguna preguntas pero sí permitiendo hacerlas después.
- Han dado una lista de personas aprobadas, las cuales tienen que esperar a que se hagan las alegaciones y se vean si efectivamente están aprobadas o no.
- Han vuelto a cambiar el criterio de corrección y han anulado preguntas a voluntad para alterar deliberadamente los aprobados.
No sé si estaréis de acuerdo conmigo, pero como veis muy a la legalidad parecería que no se ajusta esto. Vamos en ninguna otra oposición se ven estas cosas. Felicito a los aprobados y no me gustaría que esto tuviera ningún contra efecto para ellos, pero este procedimiento de actuación en un acto tan serio como una oposición me parece muy denunciable y es para tomar medidas legales.
285 Respuestas
71811 Vistas