Ampliación de Cerler por Castanesa. Novedades

Las montañas son lo último salvaje que nos queda. Es drástico, pero estoy con Gabimeteo, desmantelación de las estaciones de esquí, YA.
Y el que quiera que suba a pie...

Si, soy extremista, lo sé.

Las montañas son lo último salvaje que nos queda. Es drástico, pero estoy con Gabimeteo, desmantelación de las estaciones de esquí, YA.
Y el que quiera que suba a pie...

Si, soy extremista, lo sé.

Y la gente de la montaña?

Cita de: rs en Domingo 31 Enero 2010 12:31:47 pm

Las montañas son lo último salvaje que nos queda. Es drástico, pero estoy con Gabimeteo, desmantelación de las estaciones de esquí, YA.
Y el que quiera que suba a pie...

Si, soy extremista, lo sé.

Y la gente de la montaña?

Pues pocas veces la tenemos en cuenta, desde nuestro sillón de urbanita con todo al lado... 

Es lógico que un paisano ribagorzano se desespere viendo pasar gente y más gente hacia Arán o Bohí, y que desee su parte en el negocio.

Pero tengo una duda, ¿Beneficia a todo el mundo en un valle la existencia de una infraestructura de este tipo? ¿O la mayoría de la gente continúa con su vida de siempre?

dani seguro que sabe de ésto. 

Cita de: rs en Domingo 31 Enero 2010 12:31:47 pm

Las montañas son lo último salvaje que nos queda. Es drástico, pero estoy con Gabimeteo, desmantelación de las estaciones de esquí, YA.
Y el que quiera que suba a pie...

Si, soy extremista, lo sé.

Y la gente de la montaña?

no entiendo la pregunta.
hay miles de zonas de montaña protegidas y los habitantes de los pueblos cercanos no han muerto.

Cita de: rs en Domingo 31 Enero 2010 12:31:47 pm

Las montañas son lo último salvaje que nos queda. Es drástico, pero estoy con Gabimeteo, desmantelación de las estaciones de esquí, YA.
Y el que quiera que suba a pie...

Si, soy extremista, lo sé.

Y la gente de la montaña?

Hay mucha gente de montaña que ni se entera, solo unos pocos listillos... Mucha gente de Benasque no quieren el Benasque de hoy y menos el que habrá después de la expansión de Cerler...

Y que conste que creo en el progreso, y en el desarrollo de las zonas rurales, pero con un orden, y no creo en el progreso basado en el esquí...

Conozco mucho pueblos en el Tirol austríaco, sin estaciones de esquí, y con un nivel de vida envidiable. Eso es por lo que apostaría, no por la filosofía "el pocero" que tanto abunda por aquí...

Un saludo

Yo creo que en este caso la cuestión demográfica no es excusa. Estos son los datos de población de Benasque década por década del siglo XX.

 
Año                1991  1981  1970  1960  1950  1940   1930   1920   1910   1900 

Habitantes    1.507  983    733   906     915    899   1.046  1.059  1.078   1.364 

Fuente: INE.
 
 

Yo creo que en este caso la cuestión demográfica no es excusa. Estos son los datos de población de Benasque década por década del siglo XX.

 
Año                1991  1981  1970  1960  1950  1940   1930   1920   1910   1900 

Habitantes    1.507  983    733   906     915    899   1.046  1.059  1.078   1.364 

Fuente: INE.

Si lo dices por mi, que mencione el tema de que cada vez somos mas gente y, por tanto, demandamos mas servicios (pistas de esqui, kilometros de vias de tren, kilometros de autovias, amarres de barcos, campings, merenderos, casas rurales en plena montaña, etc.), no se trata de la poblacion del entorno mas proximo al punto X, sino de que hoy en dia la peña ya se puede desplazar...

A principios de los 70 la estacion de Navacerrada llego a registar hasta 40.000 visitantes diarios, porque entonces la gente no podia desplazarse al Pirineo o Sierra Nevada, pero en los 80 y los 90 esos desplazamientos ya eran posibles, y entre eso y las sequias de dichas decadas, la estacion madrileña se fue a hacer puñetas...

Con todo, yo la he dicho muchas veces: todas estas cosas (ampliacion de servicios) deben hacerse minimizando el impacto ambiental, pero no deben paralizarse, simplemente porque generan empleo y rule de dinero, que por desgracia, es lo que manda...

 

Cita de: Yeclano en Domingo 31 Enero 2010 19:00:49 pm

Yo creo que en este caso la cuestión demográfica no es excusa. Estos son los datos de población de Benasque década por década del siglo XX.

 
Año                1991  1981  1970  1960  1950  1940   1930   1920   1910   1900  

Habitantes    1.507  983    733   906     915    899   1.046  1.059  1.078   1.364  

Fuente: INE.

Si lo dices por mi, que mencione el tema de que cada vez somos mas gente y, por tanto, demandamos mas servicios (pistas de esqui, kilometros de vias de tren, kilometros de autovias, amarres de barcos, campings, merenderos, casas rurales en plena montaña, etc.), no se trata de la poblacion del entorno mas proximo al punto X, sino de que hoy en dia la peña ya se puede desplazar...

A principios de los 70 la estacion de Navacerrada llego a registar hasta 40.000 visitantes diarios, porque entonces la gente no podia desplazarse al Pirineo o Sierra Nevada, pero en los 80 y los 90 esos desplazamientos ya eran posibles, y entre eso y las sequias de dichas decadas, la estacion madrileña se fue a hacer puñetas...

Con todo, yo la he dicho muchas veces: todas estas cosas (ampliacion de servicios) deben hacerse minimizando el impacto ambiental, pero no deben paralizarse, simplemente porque generan empleo y rule de dinero, que por desgracia, es lo que manda...

 

No lo decía por tí, Vigorro, sino más bien por los argumentos (legítimos, en todo caso) que suelen dar los habitantes de esas zonas rurales, que van casi siempre en la línea de que necesitan dinamizar la zona para evitar perder más habitantes.

En cualquier caso, de acuerdo (parcialmente, eso sí) con tu mensaje.

  ;)

Cita de: Yeclano en Domingo 31 Enero 2010 19:00:49 pm

Yo creo que en este caso la cuestión demográfica no es excusa. Estos son los datos de población de Benasque década por década del siglo XX.

 
Año                1991  1981  1970  1960  1950  1940   1930   1920   1910   1900  

Habitantes    1.507  983    733   906     915    899   1.046  1.059  1.078   1.364  

Fuente: INE.

Si lo dices por mi, que mencione el tema de que cada vez somos mas gente y, por tanto, demandamos mas servicios (pistas de esqui, kilometros de vias de tren, kilometros de autovias, amarres de barcos, campings, merenderos, casas rurales en plena montaña, etc.), no se trata de la poblacion del entorno mas proximo al punto X, sino de que hoy en dia la peña ya se puede desplazar...

A principios de los 70 la estacion de Navacerrada llego a registar hasta 40.000 visitantes diarios, porque entonces la gente no podia desplazarse al Pirineo o Sierra Nevada, pero en los 80 y los 90 esos desplazamientos ya eran posibles, y entre eso y las sequias de dichas decadas, la estacion madrileña se fue a hacer puñetas...

Con todo, yo la he dicho muchas veces: todas estas cosas (ampliacion de servicios) deben hacerse minimizando el impacto ambiental, pero no deben paralizarse, simplemente porque generan empleo y rule de dinero, que por desgracia, es lo que manda...

 

así que "simplemente porque generan empleo y rule de dinero", ya se puede hacer?

No entiendo lo de Yeclano, ¿la evolucion demográfica no es escusa para que?

Más que nada por que puedes comparar esos datos de Benasque con los de Bielsa, o Montanuy... o los de Sallent con los de  Torla, o Broto... y tambien sus pirámides de poblacion...

Y bueno, lo de que se conoce a mucha gente que en Benasque o en pueblos está contra las ampliaciones y tal... pues segun como se lo preguntes. Desde luego si les dices ¿quieres que se cargen la montaña? claro que la mayoria dira que NO. Ahora bien si en Benasque preguntas: ¿Ampliarias por Ardonés?: Pues vamos a lo mejor 11 de cada 10 te dicen que si...

Para muestra un botón, mira a ver cuántos concejales tienen los partidos que dicen no a todo...

No entiendo lo de Yeclano, ¿la evolucion demográfica no es escusa para que?

Más que nada por que puedes comparar esos datos de Benasque con los de Bielsa, o Montanuy... o los de Sallent con los de  Torla, o Broto... y tambien sus pirámides de poblacion...

Y bueno, lo de que se conoce a mucha gente que en Benasque o en pueblos está contra las ampliaciones y tal... pues segun como se lo preguntes. Desde luego si les dices ¿quieres que se cargen la montaña? claro que la mayoria dira que NO. Ahora bien si en Benasque preguntas: ¿Ampliarias por Ardonés?: Pues vamos a lo mejor 11 de cada 10 te dicen que si...

Para muestra un botón, mira a ver cuántos concejales tienen los partidos que dicen no a todo...

Dani, lo que quiero decir es que el tradicional argumento de que hacen falta más infraestructuras porque los pueblos se desangran de población no es aplicable a la zona en cuestión. Estuve este verano en Benasque y es un pueblo pujante que ha crecido los últimos años, con su zona de ensanche, comercios y hostelería. Y Cerler tres cuartos de lo mismo. Si desean una ampliación de la estación, pues muy bien, es legítimo, pero en este caso el tema demográfico creo que no procede.

Lo que no puede ser es que los 300 municipios del Pirineo reclamen una estación de esquí para crecer en población. No es sostenible ni recomendable.

En mi opinión, existen suficientes pistas para practicar el esquí en España, no hace falta causar más impacto en las montañas.

Cita de: dani... en Lunes 01 Febrero 2010 08:05:10 am

No entiendo lo de Yeclano, ¿la evolucion demográfica no es escusa para que?

Más que nada por que puedes comparar esos datos de Benasque con los de Bielsa, o Montanuy... o los de Sallent con los de  Torla, o Broto... y tambien sus pirámides de poblacion...

Y bueno, lo de que se conoce a mucha gente que en Benasque o en pueblos está contra las ampliaciones y tal... pues segun como se lo preguntes. Desde luego si les dices ¿quieres que se cargen la montaña? claro que la mayoria dira que NO. Ahora bien si en Benasque preguntas: ¿Ampliarias por Ardonés?: Pues vamos a lo mejor 11 de cada 10 te dicen que si...

Para muestra un botón, mira a ver cuántos concejales tienen los partidos que dicen no a todo...

Dani, lo que quiero decir es que el tradicional argumento de que hacen falta más infraestructuras porque los pueblos se desangran de población no es aplicable a la zona en cuestión. Estuve este verano en Benasque y es un pueblo pujante que ha crecido los últimos años, con su zona de ensanche, comercios y hostelería. Y Cerler tres cuartos de lo mismo. Si desean una ampliación de la estación, pues muy bien, es legítimo, pero en este caso el tema demográfico creo que no procede.

Lo que no puede ser es que los 300 municipios del Pirineo reclamen una estación de esquí para crecer en población. No es sostenible ni recomendable.

En mi opinión, existen suficientes pistas para practicar el esquí en España, no hace falta causar más impacto en las montañas.

No, si eso no se aplica a Benasque, se aplica a Castanesa.