Acabo de entrar en este foro, soy nuevo. Soy gallego y estuve leyendo todos los posts. Me llama poderosamente la atención el hecho de que parece que hay algunos foristas que se toman lo de la pluviometría como una cuestión de orgullo patrio (regional). De todo lo que he leído, sin duda, me quedo con las observaciones y comentarios de Pannus. Creo que es la persona con mayores conocimientos en la materia por lo que he podido comprobar.
Andalucía, sin el mayor género de dudas es de clima mediterráneo con variantes y, obviamente, con inclusión de microclimas, de la misma manera que Galicia es de clima oceánico con variantes y microclimas, sobre todo en la provincia de Ourense, donde su carácter interior le da una mayor continentalidad, además de que el valle del Miño hasta Porto do Son y el valle del Sil son microclimas mediterráneos insertos dentro de una región de clima oceánico con variaciones. Me llama la atencióin el hecho de que mucha gente se toma a pecho la cuestión de la cantidad de pluviosidad sin más para definir el clima. Vamos a ver una cosa. Génova es una ciudad italiana justo en la costa de la riviera italiana, en la Liguria, tipicamente de clima mediterráneo, y sin embargo tiene precipitaciones superiores a los 1.000 mm. De la misma forma, ciudades como Londres, que son claramente de clima oceánico, tiene precipitaciones medias anuales de entre 650 y 800 mm., e incluso Cork (en Irlanda) su pluviometria media no alcanza siquiera los 850 mm. No hablemos de Dublín, donde su pluviometria media es como Sevilla más o menos. Sin embargo, uno echa un vistazo al paisaje de Londres, de Cork o de Dublin y se nota perfectamente que el clima es oceánico y nada tiene que ver con el paisaje de las serranías andaluzas. De la misma manera que como decía Pannus, no es lo mismo el clima oceánico de Londres que el de Edimburgo. Voy más allá, ni siquiera es lo mismo Edimburgo que Glasgow, pues llueve mucho más en Glasgow, que está a unos 50 kilómetros de Edimburgo. ¿Por qué entonces las islas Británicas tienen un clima oceánico y siempre es tan verde todo el año, siendo que en muchos lugares el total de precipitación anual es inferior a los 800 mm.? Pues muy simple:
1º) En esas ciudades británicas e Irlandesas caen menos de 800 mm. al año, pero lo hace de una forma regular, es decir, lo raro es que alcancen los 100 mm. en un mes, sin embargo el total de lluvia caida es entre 40 mm. y 90 mm. TODOS LOS MESES DEL AÑO.
2º) Además, en esas ciudades británicas donde caen menos de 800 mm. al año, sin embargo el numero de días de lluvia al año es mucho mayor que en cualquier ciudad de ESpaña. Por ejemplo, el número de días de lluvia de una ciudad como Santiao de Compostela, que es una de las ciudades de ESpaña con mayor número de días de lluvia al año, la media está en 153 días en que se registan más de 1 mm. Pues bien, cayendo en esas ciudades británicas citadas menos cantidad de lluvia, sin embargo los dias de lluvia oscilan entre 180 y 230 días al año en que caen más de 1 mm. Hace un tiempo hice una comparativa de los días de lluvia caida en las diferentes ciudades importantes de todo el litoral atrlántico de Europa, y Galicia, la cornisa cantábrica, la costa de Noruega y Escocia y norte de Irlanda eran los lugares de mayor precipitación recogida, sin embargo donde se registraban menos días de lluvia al año era en Galicia y la cornisa cantábrica. Un dato muy importante a tener en cuenta. Donde más llueve no es donde más cantidad cae (que obsesión con darle importancia a la cuantificación), sino donde más días está cubierto cayendo aunque sólo sea un fino "orballo". ESE SÍ QUE ES UN LUGAR LLUVIOSO DE CO.JONES, TODO EL AÑO IGUAL, aunque después se contabilicen al cabo del año sólo 700 mm. como en Londres.
3º) El grado de humedad en esas ciudades británicas e irlandesas es mayor que en Galicia y la cornisa cantábrica.
4º) Y fundamental, en esas ciudades británicas e irlandesas las horas anuales de insolación son infinitamente menores que en ESpaña e incluso bastante menores que en la cornisa cantábrica.
Vemos pues, que el clima oceánico más puro lo tenemos en las islas británicas, donde en muchos lugares ni llegan a los 800 mm. de precipitación anual. Eso quiere decir que la cantidad de lluvia no significa absolutamente nada, y que lo que hace el clima son otros factores, como también lo que hace que un paisaje sea verde. No es la cantidad de precipitación, señores, sino la regularidad de las precipitaciones, el número de dias lluviosos al año, aunque sólo caiga un "orballo" mañanero que ni registre casi nada de agua, pero que lo haga constantemente y durante todo el año (incluido el verano), y también el grado de insolación que influye en la evaporación, y claro, las temperaturas.
No puedo estar más en sintonía con Pannus.
Otra cosa mariposa. Soy de Ourense ciudad y ahí hay un microclima que te cagas, porque estamos en un pozo rodeado de montes, y a una altitud que no llega a los 200 metros, con el Miño pasando por ahi. Es Mediterráneo, por eso se da la vid en esa parte de Galicia. Ourense puede registrar al año entre 750 y 850 mm. con dos y a veces hasta 3 meses de sequia pura y dura, pero cuando en el tiempo hablan de altas temperaturas en Orense en general, eso es falso. Te vas a Carballino, que está a unos 30 kilómetros de Ourense y ahi ya caen 1.300 mm. al año y no h ay esa sequia ni esas temperaturas elevadas de la ciudad de Ourense. Y si te vas a 40 kilómetros al sur en la raya con Portugal, ah í tienes unas sierras que llegan a ultrapasar los 1.000 metros y en esa área se registran hasta más de 3.000 mm. anuales y las temperaturas en verano a 800 o 1.000 metros os aseguro que nada tienen que ver con la ciudad de Ourense. No oplviden que en la provincia de Ourense hay un macizo montañoso cuya cumbre más elevada casi alcanza los 1,800 metros (C abeza de manzaneda), pues podeis imaginaros la cantidad de microclimas que pueden surgir en ese macizo, en el qu,e además se produce el efecto Foehn.
337 Respuestas
116558 Vistas