-
pero si que se esta reduciendo el hielo continental y eso dice mucho...-
Cierto hay "cierta" controversia en cuanto a la magnitud del efecto del rebote postglacial unos le dan mas peso (por lo que el valor absoluto de perdida es menor) y otros al contrario , el tema que no tienes en cuenta es que la perdida se esta acelerando de forma exponencial es decir cada año se pierde un poco mas que el rate anual anterior , lo que significa que sea cual sea el valor absoluto el ritmo anual de perdida se duplicaria cada cierto tiempo , en el caso de la Antártida si no me equivoco cada 10 años Joé, gente, ¿no podríamos tener un poco más de calma, y con ello la posibilidad de cierta apariencia de seriedad? Vale, hay unos datos que vienen de Grace que parecen indicar una pérdida y una aceleración. Estupendo. Pero todos sabemos que hablamos de un campo donde los datos se cogen con aflileres, y lo más normal del mundo es que sean puestos en cuestión al cabo de poco tiempo, y que haya contradatos para todos los gustos. Pero si afirmas con toda rotundidad unos supuestos hechos basados en datos prendidos por alfileres, lo único que consigues es que la gente piense que se trata de ciencia basura. Como efectivamente está empezando a pensar.
Por ejemplo:
Mass Balance of the Antarctic Ice Sheet 1992-2008 from ERS and ICESat: Gains exceed losses.Jay Zwally, NASA, Goddard.
Abstract:
During 2003 to 2008, the mass gain of the Antarctic ice sheet from snow accumulation exceeded the mass loss from ice discharge by 49 Gt/yr (2.5% of input), as derived from ICESat laser measurements of elevation change. The net gain (86 Gt/yr) over the West Antarctic (WA) and East Antarctic ice sheets (WA and EA) is essentially unchanged from revised results for 1992 to 2001 from ERS radar altimetry.
Imbalances in individual drainage systems (DS) are large (-68% to +103% of input), as are temporal changes (-39% to +44%). The recent 90 Gt/yr loss from three DS (Pine Island, Thwaites-Smith, and Marie-Bryd Coast) of WA exceeds the earlier 61 Gt/yr loss, consistent with reports of accelerating ice flow and dynamic thinning. Similarly, the recent 24 Gt/yr loss from three DS in the Antarctic Peninsula (AP) is consistent with glacier accelerations following breakup of the Larsen B and other ice shelves. In contrast, net increases in the five other DS of WA and AP and three of the 16 DS in East Antarctica (EA) exceed the increased losses.
Alternate interpretations of the mass changes driven by accumulation variations are given using results from atmospheric-model re-analysis and a parameterization based on 5% change in accumulation per degree of observed surface temperature change. A slow increase in snowfall with climate warming, consistent with model predictions, may be offsetting increased dynamic losses.
Click to View PDF FileFuente:
http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/icesat-data-shows-mass-gains-of-the-antarctic-ice-sheet-exceed-losses/Pero lo mismo que nadie sensato puede poner la mano en el fuego por estos datos, tampoco debería de hacerlo por los de GRACE, ni por ningún dato que no haya tenido tiempo de madurar. Ahora, si vamos a pillar cada cosa que parece darnos la razón, sin examinar el peso de la cosa, no hacemos mucho más que hablar por hablar. Y el peso de la cosa (su falta de) es justamente el gran problema que hay detrás de toda esta alegre alarma que nos tiene tan entretenidos.