Aun con todo esto muchos todavia se preguntan si estamos cambiando el clima y otros dicen que todo esto es una conspiracion de cientificos ignorantes y manipuladores.
Hombre, si te quedas con los titulares de El Mundo y tal... Pero si te miras el artículo original publicado en el Geophysical Research Letters (
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL069287/abstract) no dice ni mu ni de que estemos cambiando el clima ni de que no.
Si el que los glaciares de la Antártida Occidental retrocedan es prueba de que estamos cambiando el clima, pues debimos ya cambiarlo hace 12000 años cuando terminó la última glaciación, porque dichos glaciares han estado retrocediendo desde entonces. Y su retroceso, no es lineal respecto a la temperatura, sino que depende mucho más de cuestiones topográficas (grounding lines, tipping points, marine ice sheet instability, y estas cosas).
Que yo no digo que la actividad humana no tenga efectos en el clima, ojo, lo que digo es que, desde luego, ese estudio, o el que los glaciares de la Antártida Occidental retrocedan, ni lo prueba ni lo desmiente.
De todas formas, este topic va de la Antártida y, por supuesto, es un sitio adecuado para hablar de atribución de lo que pasa en la Antártida, es decir, se puede discutir si por ejemplo lo que dice ese estudio está causado por la actividad humana o no, siempre manteniendo el foco en el objeto concreto del topic. Pero me da la impresión de que tu post usaba la Antártida, sus glaciares y la noticia de El Mundo, más como excusa para plantear tu opinión general sobre el cambio climático, que para entrar en el objeto de este topic en concreto. Hay un subforo entero dedicado a Cambio Climático, por lo que yo te agradecería que no usaras todos los topics como excusa para plantear un mismo debate genérico, o simplemente para dejar el sello de tu opinión sobre ese debate genérico, porque al menos a mí me da la impresión de que eso es lo que hacías con tu comentario en este topic (y no es el único donde lo has hecho).
Saludos