Aprender a hacer HDR

Josemy......pues a mi me gustan más las originales 

Josemy......pues a mi me gustan más las originales 

Gracias, Morgana, yo ahora mismo no soy muy imparcial sobre mis propias pruebas por que me hallo fascinado con descubrir esta tecnica y como soy muy pasional en todo lo que hago pues se me puede escapar el que las originales esten mejor .
Sigo sin comprender de este programa la direfencia en "tonos, iluminacion y aspecto de una misma foto" de verla a tamaño completo pero menor resolucion, y de verla igual pero a mayor resolucion, es que es abismal y un problema, por que yo lo que he aprendido a la hora de retocar (que es infimo pero bueno me apaño)no me vale para aplicarlo aqui, no al menos con este programa de nombre impronunciable, de tal manera que tendre que cambiar de programa o tecnica. Es que a tope de resolucion no se puede trabajar con este ordenador por que va lento y a menor resolucion tampoco por que falsea, por lo que vengo comprobando y diciendo.

Mis preferidas

- Bueno esta claro que este enlace muestra un trato del photoshop exquisito con un resultado mas que bueno, buenisimo   .....peroooooo tambien lleva tratamiento HDR asociado  

- Gracias Jonan, ahora mas tarde colgare lo que decia en el mensaje, una de esas fotos con un ligera retoque mas pero que al ampliarla de resolucion y tamaño se ve totalente distinta y no me lo explico, ese falseo de la imagen.

PD:He preferido quitar el enlace porque no parece que sea Hdr y lleva una broma aociada que lo mismo le puede caer mal a alguien y no llevaba esa intencion, pero lo he pensado ahora despues.  

Yo particularmente solo tiro de HDR cuando la foto me lo pide, es decir, cuando tenemos luces muy altas y muy bajas en el mismo encuadre, que de normal se traducirían en importantes zonas quemadas o negras.
Solo en estos casos y si la foto "lo merece" hago un HDR, para poder captar la escena con todos sus detalles, que si no, se perderían.

Puestos a hacer el HDR, lo mejor sería trípode, cable disparador y realizar varias tomas variando la exposición (como mínimo 3 tomas), para lo cual previamente tendremos que medir la luz en los puntos más extremos (los más luminosos y los más oscuros), para saber entre que rango nos tenemos que mover al hacer la serie de fotos.
Está claro que este proceso, aunque sería el mejor, es un poco "farragoso" y no siempre podemos perder tanto tiempo para hacer una foto. Para esos casos en los que vamos con prisas siempre se puede tirar de la función "autobracket" de la cámara, aunque obviamente el resultado puede que no sea el que buscamos  

Luego a la hora de procesar me inclino por los acabados lo más realista posible, aunque eso ya va en los gustos de cada uno  

Muy interesante éste topic....

Estoy viendo unos HDR, que nada que ver con lo que había visto hasta ahora. De hecho en general, no me gustaba nada de lo que veía, lo consideraba muy artificial, pero francamente me están entrando ganas de probar

Buena idea la de este tópic, sí señor

Opiniones..!

Opiniones..!

Precioso de la mitad para arriba. Demasiado exagerado de la mitad abajo, la zona de hierba, sobretodo el amarillo y el verde, destacan demasiado.

Mi humilde opinion

Prueba a bajarle un poco el contrates, las nubes siguen algo quemadas, por lo demas menudo paisaje buuuuuaf, que gozada estar ahy para hacer esa foto 

Otra a ver que os parece

Creo con sinceridad que del Hdr no hay que abusar.

Así, yo lo hago con la misma imagen en NEF desde PS, creo 2 imágenes, subo la expo de uno y bajo en la otra (junto con otros valores en los que no voy a entrar).

Así, el resultado es lo más natural posible, sin estridencias.

En esta foto el cielo me quedó 'quemado':



Al ser una larga exposición con un filtro ND tenemos una imagen algo plana, con ciertas saturaciones de blanco y el cielo como os he dicho... después del HDR que suelo hacer la dejé así:



Espero que os guste...

Cuando me aburro me da por probar.