hola quizas os interese esta pagina parece que da la solucion a ese congelamiento del polo repentino.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-hielo-del-artico-crece-un-9-respecto-a-2007-pese-a-los-augurios-ecologistas-1276340893/
decidme que pensais si puede ser que ya se haya producido el cambio hacia la glaciacion.
En el documento que enlaza: http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/214.pdf
básicamente hace una recopilación de las mismos temas que se tocan en el foro, sobre paleoclimatología, CO2, ciclos solares,...
creo que ya he visto todas las gráficas antes por el foro, y razonamientos similares,
yo, lo que he visto es que es muy aventurado usar como argumentación principal algunas gráficas de irradiación solar del pasado, son datos muy poco fiables si no hay una verificación física que los vincule con una causa (precesión, órbita, ciclos internos del sol, de la atmósfera de...), con una variable medible y cuantificable,
mientras, todo es especulación, tanto lo del ipcc como lo del no-ipcc,
sobre lo de la glaciación, no, no creo que vayamos hacia una glaciación, bueno, hacia una glaciación vamos desde que acabó la última, aunque me gustaría
quiero decir que no creo que sea inminente, lo veo posible en un lapso mayor de tiempo, una progresión de unos cientos de años.
(si me apoyo en el artículo ese, y supongo que el sol es la causa de las glaciaciones, entonces habría que esperar hasta que la elíptica cambiara, ya que estamos en la peor posición, y eso son unos cientos o miles de años)
( Respecto a Libertad Digital y Aznar decir que si ellos fueran los instigadores del estudio pues no sabría que decir!. Pero afortunadamente solo se hacen eco de lo que comulga con sus creencias. Y lo malo es que a algunos pueden etiquetarnos equivocadamente! )
Cierto, no dejan de ser especulaciones más o menos fundadas. Pero puestos a dar crédito al CO2 como causante del calentamiento ( prueba circunstancial ) o al sol ( inducción ) se la doy al sol pues no veo motivo para aceptar por que sí una prueba circunstancial si ya existe un posible causante, el sol, aunque muy bien no sepamos como se las ingenia con los ciclos PDO, ENSO, NAO, etc, para conformar esas subidas y bajadas de la temperatura.
Este artículo ya lo discutimos un poco en algún otro tópic. Yo me preguntaba porqué el ciclo frio y posterior cálido de la PDO debía comportarse de la manera como lo presenta, es decir, con un calentamiento neto de 0,4º para fin de siglo.
Y yo digo, pues vaya manía con las predicciones!, como si uno tuviera una bola de cristal para predecir el futuro!.
Decía Metragirta que siguiendo con el paralelismo del anterior interglacial todavía nos quedarían algunos cientos de años para finalizar el actual.
Bueno, yo digo que, de hecho, no sabemos como se inician las glaciaciones del cuaternario. No todas ellas coinciden con la eclíptica ( su inicio ). Hace un millon de años duraban 40.000 años. Ahora 100.000...
Pero creo más que probable que tras la bajada de temperatura en la tierra los últimos 50 millones de años se haya alcanzado un umbral crítico que le permite reaccionar a cambios solares de una forma que con una temperatura más alta no podría. A ello contribuiría también el cambio en la corriente termohalina al cerrarse el ítsmo de panamá hace 3 millones de años.
Es obvio que la eclíptica agudizaría el fenómeno. Pero no creo yo que las condiciones astronómicas sean determinantes.
Así que, por lo que realmente sabemos, una glaciación podría haber empezado ya, o mañana, o dentro de 100 años : N.P.I. sobre el tema!
Porque no va a bajar la temperatura de golpe. Las inércias oceánicas son muy fuertes y, mientras pudieran darse las condiciones del inicio de una glaciación las zonas más afectadas por el reciente calentamiento seguirían, durante un tiempo, dando anomalías positivas.
Solo el tiempo dirá hacia donde nos dirigimos y sobre lo que pasará o no en el futuro todo es cuestión de creencias.
Saludos
748 Respuestas
294325 Vistas