No sé si esto lo calificáis como científico o no, pero mañana 14-02 se publica un libro en Inglaterra.
El periodista científico Nigel Calder y el científico danés Henrik Svensmark del Danish National Space Center defienden la tesis, que no son principalmente decisivos los gases de efecto invernadero para el creciente calentamiento global, sino que especialmente la hiperactividad solar es el factor característico para la momentánea fase del calentamiento de la tierra. Esto es lo que afirma su nuevo libro. La clave es si nos encontramos en una fase de calentamiento global irreversible o en un período de calentamiento, como la que ya se vivió en la Edad Media. Estos dos hombres intentan con este libro relativizar la suposición general de que la causa primaria para el cambio climático sean los gases de efecto invernadero.
El libro se llama "Chilling Stars" – Una nueva teoría del cambio climático y contiene tesis contrarias al informe IPCC últimamente publicado.
En una polémica en el británico “Times” Calder escribe, que la opinión pública confía demasiado en la ciencia, cuando ésta dice que en un “90%” se da por confirmado que el cambio climático lo ha ocasionado el hombre.
Calder y Svensmark creen lo contrario – es decir que el hombre no tiene nada que ver con el cambio climático. Calder también recuerda que “en 1958, John Cockcroft nos contó que existía un 90 de seguridad que el y sus compañeros había logrado la fusión nuclear”.
Para Calder la fase de calentamiento momentánea y global en la que la tierra se encuentra es un “episodio”. Según Calder, los historiadores del clima pueden mostrar que en la Edad Media ya existió una fase de calentamiento similar.
En la época en la que en Europa se construían enormes catedrales, la población de China se había duplicado. Por aquella situación, en los Alpes p.ej. había zonas de paso que después ya no se podía pasar por ellas por estar cubiertas de nieve y hielo.
Calder ve en la Edad Media, al igual que en la época presente, la hiperactividad solar como el móvil que esta detrás del calentamiento global. La hipótesis solar está apoyada por las investigaciones de Svensmark en Copenhague.
Svensmark ha estudiado desde hace 10 años los datos de satélites meteorológicos y ha podía encontrar correlaciones entre la frecuencia de las nubes y las partículas nucleares que se encuentran en el universo. La intensidad solar minimiza las partículas en el espacio e intensifica el calor sobre la tierra. El siglo 20 se sitúa aprox. en este periodo de un aumento de la energía solar.
Calder no excluye que los gases de efecto invernadero jueguen un papel en el calentamiento global, pero según Calder la importancia de los mismos es exagerada.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1363818.eceCreo que esta teoría tampoco habría que descartala igual que la de los gases de efecto invernadero. Lo que está claro es que sabemos demasiado poco sobre las complejas interrelaciones físicas, químicas y biológicas sobre y dentro del sol, en los océanos, la atmósfera, las selvas, etc. El problema básico es que con estas cosas no se puede experimentar y por ello uno nunca sabe, si está en el camino correcto de conocerlo.
Sin embargo, como el cambio climático es realmente un asunto drástico para la humanidad, sería aconsejable poder ampliar radicalmente los esfuerzos logrados ahora en la ciencia y la investigación.
Saludos
1719 Respuestas
743566 Vistas