¿Estamos cambiando el clima?

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 10 Febrero 2023 11:37:04 am

El problema del negacionismo es que no tiene una hipotesis que explique el calentamiento de las ultimas decadas. Decir que son ciclos naturales, causas naturales y no especificar es como no decir nada. Sin embargo la hipotesis de que si soltamos mas CO2 se calienta mas la atmosfera porque los enlaces de la molecula de CO2 atrapan la radiacion infrarroja es una hipotesis solida con una base quimica incuestionable.

Eso es un argumento falaz, pues no hay pruebas de que el aumento de la concentración de ese gas en la atmósfera sea la causa del calentamiento, sino más bien al revés, ya que al aumentar la temperatura, los oceános liberan más CO₂. Es decir, primero se produce el calentamiento y luego viene el aumento de la concentración de CO₂.

Cita de: Talskubilos en Viernes 10 Febrero 2023 11:21:33 am

Cita de: Niccer en Viernes 17 Enero 2020 13:30:53 pm

Este ejemplo es algo muy personal, entiendo yo. Lo normal es que si existen 99 médicos que diagnostican algo y uno dice otra cosa ,  los 99 seguramente estarán acertados y el otro no. Pero puede darse cualquier situación, que los 99 médicos diagnostiquen una enfermedad incurable y haya uno que tenga una solución. ¿Os suena esto?. Claro que sí, puede ser un charlatán que solo intente aprovecharse o puede ser un genio con una solución que aún no ha comunicado a la sociedad ( o no esté probada, validada, autorizada … etc). Decidir una u otra cosa es muy arriesgada y muy personal. Lo siento pero no me gusta el ejemplo, e insisto … la opinión de muchos no garantiza la decisión más acertada.

Efectivamente, la verdad no es algo que se pueda decidir por mayoría. De ahí que en sitios como Wikipedia no prevalezca la veracidad, sino la "verificabilidad".

El problema del negacionismo es que no tiene una hipotesis que explique el calentamiento de las ultimas decadas. Decir que son ciclos naturales, causas naturales y no especificar es como no decir nada. Sin embargo la hipotesis de que si soltamos mas CO2 se calienta mas la atmosfera porque los enlaces de la molecula de CO2 atrapan la radiacion infrarroja es una hipotesis solida con una base quimica incuestionable. Si alguien quiere demostrar lo contrario tendra que sugerir una tesis por lo menos tan solida como esta y eso no ha ocurrido, con que son ciclos naturales les basta para decir que el aumento de CO2 no calienta la atmosfera.

Un calentamiento que no sabemos cómo se produce libera el CO2 y el CO2 vuelve a calentar?, Porque entramos en un círculo vicioso, ah, no que el CO2 es como la molécula de nitrógeno, totalmente indiferente a la radiación infrarroja.

Cita de: Roberto-Iruña en Sábado 11 Febrero 2023 18:30:22 pm

Un calentamiento que no sabemos cómo se produce libera el CO2 y el CO2 vuelve a calentar?, Porque entramos en un círculo vicioso, ah, no que el CO2 es como la molécula de nitrógeno, totalmente indiferente a la radiación infrarroja.

Hay otros gases atmosféricos con mucho mayor efecto invernadero que el CO₂, como el vapor de agua y el metano. Pero supongo que para los calentólogos, el Optimo Climático Medieval no existió o también fue antropogénico, ¿no?

Cita de: Roberto-Iruña en Sábado 11 Febrero 2023 18:30:22 pm

Un calentamiento que no sabemos cómo se produce libera el CO2 y el CO2 vuelve a calentar?, Porque entramos en un círculo vicioso, ah, no que el CO2 es como la molécula de nitrógeno, totalmente indiferente a la radiación infrarroja.

Hay otros gases atmosféricos con mucho mayor efecto invernadero que el CO₂, como el vapor de agua y el metano. Pero supongo que para los calentólogos, el Optimo Climático Medieval no existió o también fue antropogénico, ¿no?