Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico

púes sinceramente, que empiece el blog negando al vapor de agua como gas de efecto "invernadero" me parece un despropósito 

siendo un gas que es considerado como contribuidor del 95% del efecto invernadero 

¿y que si su permanencia solo es de 11 días?
¿cuál es su tiempo de regeneración?¿su variabilidad?

a ver si alguien me explica esta gráfica:


según ella, ¿la tierra se tiene que haber calentado o enfriado?

...
For the equatorial region, the diagram above suggests a certain chain of events, indicating the existence of a mechanism regulating the surface temperature: Periods of surface warming appears initially to be associated with decreasing outgoing longwave radiation (OLR). After some surface warming, OLR then stops decreasing and instead begins to increase, and after a while, surface air temperature then begins to decrease, etc. This chain of events is clearly illustrated by, e.g., the time period around the 1998 El Niño event (diagram above).

Part of the explanation of the above succession of events might be that tropical surface warming leads to enhanced atmospheric convectional transport of heat to high levels of the atmosphere above the Equator, resulting in enhanced longwave radiation at the top of the atmosphere. This, in turn, eventually leads to surface cooling, which results in reduced atmospheric convection, etc. Also the potential connection to variations in tropical sea surface temperatures and the tropical cloud cover is interesting, and should be considered in a more detailed analysis.

http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm

The Indo-Pacific warm pool (IPWP), East Pacific cold tongue, and deep overturning atmospheric Hadley (meridional) and Walker (zonal) circulations form a tightly coupled system. In this chapter, we explore the concept of the Hadley circulation as the fundamental driver of changes in this system, and examine its possible impact on global climates of the past. Recent modeling studies indicate that the Hadley circulation is sensitive to Milankovitch forcing, dominated by the precession cycle (22,000 years) in the tropics. It is well established that the increasing Northern Hemisphere summer insolation during the post-glacial transition enhanced northern summer monsoon rainfall, particularly across the Asian landmass. Based on the results of modeling studies, it is probable that the northward asymmetry in tropical heating led to asymmetrical intensification of the Hadley circulation during the early Holocene.

Evolution of the Indo-Pacific Warm Pool and Hadley-Walker Circulation since the Last Deglaciation

otro:
The Gaping Hole in Greenhouse Theory


por cierto, al O2 no se presta la atención debida, con una ventana muy importante en frecuencias infrarojas lejanas, y con un peso muy importante sobre la atmósfera.

influencia del albedo en la circulación y en el flujo de calor,

...
This study suggests that when discussing changes in HO relative to the present day in, for example, a paleoworld, assuming that HT does not change is probably a good assumption if there is little change in ice cover. However, a repartitioning of heat transport could still have an important impact on the surface climate. For example, the possibilities of high HO in the Eocene (Barron 1987) or low northern hemisphere HO due to a change in Atlantic meridional overturning (Broecker 1997) could be very important for the surface climate. Thus, it should not be argued that just because the atmosphere heat transport will compensate, a change in ocean heat transport will have little impact on the climate.
Finally it is worth pointing out that the differences in HT between a warm climate and a cold climate may not be that great. For example, comparing Aqua (cold) and Ridge (warm), the peak in HT differs by only 0.5 PW, even though the climates are starkly different. Given that estimates of the uncertainty in the present climate HT are around ±1 PW Carissimo et al. (1985); Wunsch (2005), this suggests that getting the total heat transport correct is a necessary, but not sufficient condition, in validating climate models (a similar point is made by Stone 1978). Simulated climates with differences in HT that are of the order of measurement errors can be very dissimilar.
...

Controls on the total dynamical heat transport of the atmosphere and oceans

no todo está tan claro 

Manipulaciones hay por todas partes, comienzo un blog donde voy a intentar desenmascarar a algunos de los manipuladores anti-IPCC más conocidos, sed bienvenidos:

http://clima-co2.blogspot.com/

En la gran mayoría de tus pocos mensajes estás publicitando tu blog. Recuerda que esto es un foro de participación, si quieres opinar, opina y sino dedícate a tu blog.

enlazo el comentario de Bob Tisdale al artículo de Levitus et al (2009) - Global ocean heat content 1955–2008 in light of recently revealed instrumentation problems

...
There has been a recent push to use Ocean Heat Content as a measure of anthropogenic global warming. Unfortunately for AGW proponents, there is little evidence that anthropogenic greenhouse gases have an effect on Ocean Heat Content.
...

The Warming Of The World Oceans (0-700 Meters) In Degrees C

Un pdf largo (115 páginas) con más de 200 referencias, pero muy interesante:

Falsifcation Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics

Vale la pena, aunque incluso el resumen sea bastante largo.

From "the science is settled" department:

El efecto de la temperatura en la concentracion de CO2 un 80% menos de lo que se pensaba.

http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7280/full/nature08769.html

Una consecuancia es:

 Our results are incompatibly lower (P < 0.05) than recent pre-industrial empirical estimates of ~40 p.p.m.v. CO2 per °C (refs 6, 7), and correspondingly suggest ~80% less potential amplification of ongoing global warming.

Hola
No se si alguien a puesto este enlace del documental

http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4

La gran mentira del calentamiento
esta dividido en 8 partes que podéis ver desde youtube
si esta repetido lo podeis borrar
saludos

Una consecuancia es:
 Our results are incompatibly lower (P < 0.05) than recent pre-industrial empirical estimates of ~40 p.p.m.v. CO2 per °C (refs 6, 7), and correspondingly suggest ~80% less potential amplification of ongoing global warming.

Ahí se va un tercio del aumento previsto de temperatura según los adherentes a la hipótesis del calentamiento global antropogénico.

Otro tercio queda liquidado por el efecto del vapor de agua, según reconoce la NOAA.

Eso nos dejaría el viejo y querido aumento de alrededor de 1ªC por siglo que hemos tenido, afortunadamente, desde el fin de la Pequeña Edad de Hielo... algo con lo que el hombre, por supuesto, no tiene nada que ver.

Vía "Desde el Exilio":

El efecto de amplificación de CO2 debido al “Calentamiento Global” apenas es un 20% del que nos decían

El nuevo estudio de David C. Frank, Jan Esper et al. ( David C. Frank, Jan Esper, Christoph C. Raible, Ulf Büntgen, Valerie Trouet, Benjamin Stocker, & Fortunat Joos. Ensemble reconstruction constraints on the global carbon cycle sensitivity to climate . Nature , 2010; 463 (7280): 527 DOI: 10.1038/nature08769) que acaba de publicar Nature muestra cómo el efecto de amplificación de la cantidad e CO2 atmosférico debido al “Calentamiento Global” apenas si alcanza el 20% de lo que nos habían  contado hasta la fecha.


El estudio original de "Nature": (http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7280/full/nature08769.html)

http://www.desdeelexilio.com/2010/01/29/el-efecto-de-amplificacion-de-co2-debido-al-calentamiento-global-apenas-es-un-20-del-que-nos-decian/

Un pdf largo (115 páginas) con más de 200 referencias, pero muy interesante:

Falsifcation Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics

Vale la pena, aunque incluso el resumen sea bastante largo.

Es interesante, cosas como que la radiación i.r. del sol es un 40% de la total y otras cosas.

Pero donde ha resbalado ha sido al hablar de que se viola la segunda ley de la termodinnámica y se ha hecho una paja mental de órdago. Ese tema ya lo discutimos en el post de física del efecto invernadero, y Vaqueret me hizo ver que realmente no se viola nada, sino que la energía proviene del Sol y no es que sean dos cuerpos a distintas temperaturas en equilibrio. Si se apagara el Sol, por mucho CO2 que añadamos, no se calentaría la Tierra, en todo caso, se enfriaria más lento. Pues bien, esto, tan sencillo, no lo ve el autor del pdf, y me hace dudar en otros contenidos.