Diablo , las estimacion de Chapman&Walsh asi como los rusos, no es un promedio para todo el Verano (JAS) ? Si es asi habria que tomar en cuenta que la estimacion por satelite, que es solo por el mes de septiembre, sera naturalmente sensiblemente menor que el promedio de verano trimestral las otras estimaciones..
Saludos
Chapman&Walsh es media de verano. sí. Por eso he presentado todos los datos en forma de anomalías, y no de valores absolutos. (Y ya ves que a partir de 1979 las anomalías de Chapman&Walsh y el NSIDC coinciden bien, aunque una serie sea media de verano, y la otra media de septiembre).
En todo caso también, el valor absoluto de HadISST para septiembre 1964 (serie muy similar a Chapman&Walsh pues comparten origen: Kelly 79) es de 8.3 millones de km2, casi millón y medio de km2 por encima de lo estimado ahora en base a las imágenes del satélite Nimbus 1.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDITO: otro enfoque, puede ser simular el dato de septiembre absoluto de C&W. A partir de 1979 usan los mismos datos de satélite que el NSIDC, así que podemos calcular la diferencia media entre el valor de verano (JJA) y el valor de septiembre en el período en el que se solapan ambas series, y a partir de ese dato transformar la serie de CW en valores absolutos para septiembre. El resultado sería este, que es lo mismo que veíamos antes en forma de anomalías:
Si tienes razón , no me habia percatado que eran anomalias , de igual forma es solo un año , habria que ver que fue lo que paso con los otros años en cuestion , la variabilidad anual del artico es muy grande con diferencias de mas de 1000000km2 hasta 2000000kmm2 , por lo que no seria descabellado pensar que ese año fue uno particularmente bajo con respecto a los demas y que por alguna razon no fue captado por la reconstrucción, y que los demas años podrian estar mas cercanos a las resconstrucciones , pero bueno es especular mas que otra cosa , la misma especulación que afrimar que ese año nos indicaria que los demas años estarian rondadon ese unico valor .. Seria interesante si pudieran aplicar este metodo con los años que faltan datos...
Por suerte, entre 1972 y 1978 también contamos con datos de satélites, los tomados por los sensores de microondas de los satélites ESMR. Y el resultado de las observaciones por satélite para septiembre desde 1972 hasta 2013 lo vemos en esta línea roja comparada con los datos de verano de la reconstrucción de Chapman&Walsh (línea negra) incluyendo también el valor de septiembre 1964 estimado en base a las observaciones del satélite Nimbus 1 representado por un cuadradito rojo (todo son anomalías respecto a la media 1979-2000):
Es decir, que la reconstrucción de Chapman&Walsh se va sistemáticamente entre 0.5 y 1 millón de km2 por encima de lo observado por los satélites en 1972-1978.
En cuanto a 1964, la reconstrucción de CW se va por encima cosa de 2 millones de km2... En todos los años de los 60 y 70 en los que hay datos de satélite para comparar, CW fallan por lo alto, y más cuanto más retrocedemos en el tiempo. Ya hemos visto también que
antes de 1960 la reconstrucción CW no coincide para nada con las temperaturas observadas en el Ártico... así que no hace falta especular mucho para ver que Chapman&Walsh no es muy fiable...
Podemos intentar reajustar y homogeneizar los datos de Chapman&Walsh anteriores a 1979 teniendo en cuenta la diferencia media entre ellos y las observaciones de los satélites en el período 1972-1978 en el que se solapan. Y el resultado sería esta línea verde, C&W reajustado, añadida a la anterior gráfica:
Vamos mejorando, pero aún así en 1964 sigue habiendo un millón de km2 de diferencia entre lo observado por el satélite Nimbus 1 y lo reconstruido por CW. Así que todo sugiere que CW antes de 1972 necesitaría un ajuste a la baja aún mayor... ¿Cuánto? No lo sabemos, como indicas harían falta más observaciones por satélite de los años 60, no podemos basarnos sólo en un año. Parece ser que están en ello, recuperando las imágenes captadas por sucesivos satélites Nimbus. A ver...
8207 Respuestas
3417459 Vistas