Lo acabo de pillar uller, lo santos inocentes , broma tipica de esta fecha jajajaja, como le gustan loa inocentes a los cientificos.

Esperemos que la banquisa se vaya recuperando de aquí hasta Abril hasta llegar a unos valores mas acordes con la época, si no el verano ártico puede ser muy duro. Por el momento se registran mínimos históricos con poco mas de 12 millones de km2
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Cita de: meteoxiri en Sábado 04 Enero 2014 15:43:56 PM
...Por el momento se registran mínimos históricos...

Mínimos históricos...¿desde cuando?...¿desde 1979?...

Bien corta es la historia para algunos...

Cita de: ArchibaldHaddock en Sábado 04 Enero 2014 19:36:42 PM

Cita de: meteoxiri en Sábado 04 Enero 2014 15:43:56 PM
...Por el momento se registran mínimos históricos...

Mínimos históricos...¿desde cuando?...¿desde 1979?...

Bien corta es la historia para algunos...

¿Podrías poner el dato o alguna gráfica?. Es que no se donde está la historia.

La mayoría de los datos de Chapman&Walsh hasta 1940 son de modelo matemático, junto con algún dato de algún viaje, no hay datos en firme.
Aquí te dejo el enlace donde se encuentran los datos HADISTT (ICE) de 1880-2013 que se pueden descargar en formato .txt
Comentar que para la extensión de hielo el dato es de porcentaje de extesión (de 0-100%) no dato de millones de km2.
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/data/download.html

Por cierto la Historia creo yo que empezó un poquito antes del año 1880, que parece que de un tiempo a esta parte 1880 es el principio de los tiempos, quizás deberíamos empezar a contar la historia de otra manera y situarnos en el año 134 de la Nueva Era.

Cita de: Uller en Sábado 04 Enero 2014 20:35:10 PM
La mayoría de los datos de Chapman&Walsh hasta 1940 son de modelo matemático, junto con algún dato de algún viaje, no hay datos en firme.
Aquí te dejo el enlace donde se encuentran los datos HADISTT (ICE) de 1880-2013 que se pueden descargar en formato .txt
Comentar que para la extensión de hielo el dato es de porcentaje de extesión (de 0-100%) no dato de millones de km2.
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/data/download.html

Por cierto la Historia creo yo que empezó un poquito antes del año 1880, que parece que de un tiempo a esta parte 1880 es el principio de los tiempos, quizás deberíamos empezar a contar la historia de otra manera y situarnos en el año 134 de la Nueva Era.

Ya se que se trata de porcentaje de extensión, da igual, la gráfica sale la que sale tomando las medidas que se quiera.
Gracias por los enlaces, no los tenía.
Si queréis en otro tópic se puede hablar desde cuando hay que contar la historia o como, lo que está claro es una cosa, desde que se toman datos estamos en mínimos históricos en cuanto al hielo ártico.
Parece que a algunos les sienta mal que eso sea así, ojalá fuera al revés pero hay lo que hay.

Cita de: meteoxiri en Sábado 04 Enero 2014 20:56:58 PM

Cita de: Uller en Sábado 04 Enero 2014 20:35:10 PM
La mayoría de los datos de Chapman&Walsh hasta 1940 son de modelo matemático, junto con algún dato de algún viaje, no hay datos en firme.
Aquí te dejo el enlace donde se encuentran los datos HADISTT (ICE) de 1880-2013 que se pueden descargar en formato .txt
Comentar que para la extensión de hielo el dato es de porcentaje de extesión (de 0-100%) no dato de millones de km2.
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/data/download.html

Por cierto la Historia creo yo que empezó un poquito antes del año 1880, que parece que de un tiempo a esta parte 1880 es el principio de los tiempos, quizás deberíamos empezar a contar la historia de otra manera y situarnos en el año 134 de la Nueva Era.

Ya se que se trata de porcentaje de extensión, da igual, la gráfica sale la que sale tomando las medidas que se quiera.
Gracias por los enlaces, no los tenía.
Si queréis en otro tópic se puede hablar desde cuando hay que contar la historia o como, lo que está claro es una cosa, desde que se toman datos estamos en mínimos históricos en cuanto al hielo ártico.
Parece que a algunos les sienta mal que eso sea así, ojalá fuera al revés pero hay lo que hay.

Como siempre algunos solo dais la información que os interesa:

Cita de: Môr Cylch en Domingo 05 Enero 2014 10:07:54 AM

Como siempre algunos solo dais la información que os interesa:

Cuando la banquisa se recupera hay comentarios, analisis y conclusiones. No digo nada porque no se que mas añadir al igual que otras veces que la banquisa desciende aunque es en menor medida. Si que es extraño el silencio pronunciado que llevamos en este descenso mas cuando la falta de hielo es importante para estudiarlo y sacar algunas conclusiones. Pero parece que eso conlleva darle la razon a la teoria del calentamiento global y a las predicciones del derretimiento del artico. Si no es asi se echa de menos alguna comentario mas objetivo y si se quieres saber porque participo unas veces y otras no, como otros foreros se me pregunta directamente.

Lo más importante de la banquisa es que aumente el hielo multianual, vamos que aumente el grosor del hielo, aunque el área  o extensión se quedara en proporciones semejantes a otros años. Esto si que sería un buen dato.
Los japoneses no han actualizado los datos, dejo media de 5 días:

Cita de: meteoxiri en Sábado 04 Enero 2014 15:43:56 PM
Esperemos que la banquisa se vaya recuperando de aquí hasta Abril hasta llegar a unos valores mas acordes con la época, si no el verano ártico puede ser muy duro. Por el momento se registran mínimos históricos con poco mas de 12 millones de km2
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Cita de: meteoxiri en Domingo 05 Enero 2014 13:59:38 PM
Si que es extraño el silencio pronunciado que llevamos en este descenso mas cuando la falta de hielo es importante

La extensión de la banquisa en estos años está en unos números muy normales para lo habitual durante la última década. Siendo además una fecha en la que los valores de extensión son muy similares todos los años. Según JAXA, a 31/12/2013, la extensión es la segunda más baja para la fecha, superando sólo a 2010. Pero es que entre 2004 y 2013 la extensión en dicha fecha oscila entre un mínimo de 12.191.000 km2 y un máximo de 12.684.000 km2. Las diferencias no son significativas, y el puesto que ocupa en esa fecha cada año no quiere decir absolutamente nada de cara a lo que vaya a suceder en el siguiente verano.

Se ve también en la gráfica con la extensión media mensual de diciembre que colgaba Mor:





En todo caso, si miras a los mares de Okhotsk y Bering... pues ahí tienes la respuesta a algunas de las preguntas que pareces hacerte en mensajes posteriores:








Y esto, se puede poner en relación con esto:






En todo caso, tampoco leo muchos comentarios sobre grosor, deriva y hielo multianual, que eso es más significativo que si a 31 de diciembre hay 200.000 km2 más o menos en Okhotsk, el Báltico o San Lorenzo.

Dejo la gráfica de extensión del NSIDC actualizada a 6 de enero:



La del DMI:



Y la de IARC/JAXA, que muestra una extensión más baja que las dos anteriores:

 Ya sea por el calentamiento global, por el despiste del vórtice polar o se trate de un paso atrás para tomar impulso, lo cierto es que la banquisa ha dado un buen traspié en este inicio de año y se acerca a niveles mínimos.