Comienza la congelación del fiordo de Kimmirut, en el estrecho de Hudson:



http://www.kimmirutweather.com/

El parón ha sido destacable.



Y la zona del Norte de Europa con bastante déficit.



Si esta zona remontara, el porcentaje sobre la media sería bastante mejor. Pero bueno, a ver como sigue evolucionando esta zona.

Mar de Barents ----> Zzz...zzzz 

En esta animación con mapas semananales de la distribución y edad del hielo, podemos observar la deriva del mismo entre el mínimo de mediados de septiembre y el final de octubre:




Se observa como ha habido cierta expulsión de hielo multiaual por el estrecho de Fram. (También podemos ver otras cosas, como el avance de la banquisa recién formada en azul oscuro, o como ese mismo azul oscuro va rellenando los canales de agua abierta que la deriva y el movimiento del hielo van abriendo en el hielo de mayor edad.)

Durante octubre las condiciones de circulación atmosférica habían sido mayoritariamente favorables para la Deriva Transpolar y la expulsión de banquisa a través del estrecho de Fram.

Podemos observarlo en estos mapas de Ifremer mostrando la deriva media en las tres semanas que van del 27 de septiembre al 17 de octubre:




Durante las últimas semanas, ya en noviembre, los patrones de circulación atmosférica, ligados a AO/NAO positivas, han continuado favoreciendo la expulsión de hielo a través del estrecho de Fram. La banquisa que supera el estrecho de Fram, está condenada a desaparecer en menos de un año, al ser arrastrada hacia latitudes y aguas más cálidas.

No obstante, en estos últimos días parece que las condiciones están cambiando algo. Y, en todo caso, el balance final dependerá del comportamiento del resto de meses de la estación fría, que acaba de empezar. Habrá que continuar vigilándolo.

http://diablobanquisa.wordpress.com/2013/11/17/hielo-multianual-y-deriva-octubre-2013/

De paso, así iría durante lo que llevamos de noviembre la distribución geográfica de las anomalías de temperatura del aire cerca de la superficie según los reanálisis NCEP/NCAR:

Algo que siempre me ha intrigado... ¿como puede haber en toda la serie de Barents anomalias negativas?...

Curioso lo que apuntas, Vigo. Si las mediciones satelitales comenzaron en el 79, las anomalías negativas de los primeros años respecto a... ¿cuándo?

Saludos

Cita de: Vigorro... en Lunes 18 Noviembre 2013 13:59:21 PM
Algo que siempre me ha intrigado... ¿como puede haber en toda la serie de Barents anomalias negativas?...

Creo que la anomalía (rojo) va en función del eje Y (desde -0.6 hasta +1.3). Hay períodos de tiempo en los que es positiva (2003-2004).

¿Si no para que van a representar ese "área negativa"...?

Cita de: Vigorro... en Lunes 18 Noviembre 2013 13:59:21 PM
Algo que siempre me ha intrigado... ¿como puede haber en toda la serie de Barents anomalias negativas?...

A pesar de estar en rojo yo veo mucha anomalía positiva, mira en la escala donde está el 0 ( no la raya). Negativa con claridad solo es a partir del 2005.

Ah, juer, si es que el cero no es la raya negra... perdon... aunque el error es de Cryosphere, que en las demas graficas si pone el cero enmedio... me han llevado al pantanoso terreno de la confusion...

Tenemos un último estudio de isótopos de oxígeno 18, y los resultados son impresionantes.
Así el pico de temperatura del Artico estaría entre 1920-1950, siguiendo una tendencia a la baja hasta el 2000.



Os dejo el "paper":
http://epic.awi.de/34250/1/Opel_2013_Clim_Past.pdf

Cita de: Uller en Martes 19 Noviembre 2013 21:46:29 PM
Tenemos un último estudio de isótopos de oxígeno 18, y los resultados son impresionantes.
Así el pico de temperatura del Artico estaría entre 1920-1950, siguiendo una tendencia a la baja hasta el 2000.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/11/1d09a-arcticreconstruction.jpg

Os dejo el "paper":
http://epic.awi.de/34250/1/Opel_2013_Clim_Past.pdf

Bueno, en realidad muestra tendencia a la baja entre los 50 y 70, y desde ahí vuelve a subir ligeramente hasta alcanzar en el 2000 un pico inferior al del máximo en torno a 1940.
Esto coincide con las series instrumentales de Vardo y Arkhangelsk y viene a ser también similar al registro instrumental del conjunto del Ártico, la serie de abajo del todo de la gráfica, Polyakov 2003,  que es la mejor serie de temperaturas instrumentales para el Ártico marítimo. (Detalle curioso, es que en ella el año más cálido del siglo XX en el Ártico es 1938, y que lo mismo ocurría en GISS hasta su último o penúltimo cambio de versión, cuando pusieron alguno de los 90 ya por encima).

Pero ojito con el paper y con este testigo de hielo, porque lo más relevante es que no muestra un nítido Período Cálido Medieval, ni una nítida PEH, etc. sugiriendo que en la zona central del Alto Ártico, por encima de 75ºN, este tipo de variaciones quedan muy amortiguadas dentro de una tendencia general de temperaturas descendentes en correlación con el descenso de insolación estival en el Ártico (algunos otros proxys del alto Ártico coinciden en esto, aunque algunos otros no) Por la correlación con los instrumentales, disposición geográfica etc. parece que este testigo de hielo sería proxy de la zona de Barents-Kara, muy relacionado también con el flujo de agua y aire desde el Atlántico Norte.
Otra pieza en el puzzle.

Saludos.