Veo que se está hablando mucho últimamente de volumen en este tópic.
Mi pregunta es: ¿Cómo se mide éste, y cuál es su fiabilidad?
En cualquier caso, ¿cuáles son las razones para que el volumen esté disminuyendo a una mayor velocidad que al área?
Un saludo 
Pues disminuye más rápido porque está bajando el grosor medio del hielo (y su edad media).
Para calcular el volumen, necesitamos conocer el área y el grosor de cada zona.
Las mediciones de grosor no son tan continuas espacial y temporalmente como las de área, por lo que las series de evolución del volumen de la banquisa ártica son habitualmente modelizaciones.
En esta entrada del año pasado del blog del hielo marino comentaba alguna cosilla al respecto:
http://diablobanquisa.wordpress.com/2010/06/02/espesor-volumen-hielo-artico/
Un saludo.
Si como bien dice diablo no hay realmente mediciones directas lo suficientemente continuas en tiempo y espacio, y para más complicación si se quiere, estas son por una innumerable cantidad de métodos diferentes, lo que hace difícil estimar después su posible error en cada método..
Es por eso que se vio la necesidad de modelisar el volumen para tener una idea un poco mejor de lo que esta pasando, el modelo PIOMAS se vasa parcialmente en en la asimilación de datos in situ en tiempo real como el , área , sst , temperatura de la superficie del aire , vientos,cubierta nubosa , espesor del hielo (principalmente los de submarinos que son los más fiables) y de ahí con las parametros del modelo se saca el volumen
medio del ártico.
Una cosa a aclarar es que el modelo no pretende sacar de forma detallada en cada lugar en particular el grosor exacto para esa zona en particular sino que es una
media ,por lo que de nada sirve comparar un punto en particular de espesor con el modelo porque lo más probable es que le falle, por la misma naturaleza del modelo, pero eso no significa que la estimación que hace del volumen medio de todo el ártico sea también incorrecta.
para saber más vean su validación con los datos de espesor disponibles
:
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/validation/ http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/pubs/IceVolume-2011-06-02-accepted-with-figures.pdfUna cosa interesante es que al parecer el PIOMAS tiende a sobrestimar el hielo de menor espesor , y subestimar el de mayor espesor .
Comparación del
ICESAT CON EL PIOMAS 
Pero en la totalidad parece acertar bastante bien
Y comparación de de los datos de espesor in situ
interpolados+ satelital y el modelo
Un saludo
8207 Respuestas
3414968 Vistas