Dejo esta animación con el movimiento del hielo multianual desde el mínimo en septiembre hasta finales de diciembre del pasado 2013:

Total, que la banquisa ártica esta como "siempre".

Es cierto que el hielo invernal está en niveles bastante bajos. Pero eso no significa darle o quitarle la razón a la "teoría" del calentamiento global por la simplicísima razón de que, datos en mano, no hay tal calentamiento global, o al menos, no a una escala tal que justifique estos niveles bajos de hielo. Añádase a esto que por el contrario en la Antártida el hielo está MUY POR ENCIMA de la media 1981-2010 [ver post correspondiente: https://foro.tiempo.com/antartida-t87791.648.html] . Qué calentamiento tan extraño éste, que hace que baje el hielo ártico y suba el antártico, ¿no os parece? Sea cual fuera la causa de los niveles bajos de hielo en el ártico (y concedo que es un fenómeno llamativo que hay que estudiar) no es el calentamiento global.

Curiosa evolución:
https://www.tiempo.com/ram/39423/el-viejo-hielo-artico/

Saludos

Muy guapa la evolución.

Saludos

Muy elocuente la evolución que se da en el vídeo.

Saludos.

Muy bonita la animación. ¿se basa en imágenes satelitales o mezcla otro tipo de datos?

Por cierto, estaría bien ponerlo en el topic de la banquisa ártica, que esta para esto https://foro.tiempo.com/banquisa-en-el-artico-indice-del-topic-en-el-primer-post-t80817.0.html

Se basa en un seguimiento individualizado de los distintos témpanos de hielo a través de los diversos satélites disponibles.
El único problema es que según vamos retrocediendo en el tiempo y acercándonos a 1979, la cantidad y calidad de datos de satélite es algo menor que en la actualidad.

La animación se basa en la serie de datos elaborada por Tschudi, igual que esta otra que ponía yo hace unos días mostrando el movimiento del hielo clasificado según su edad entre el mínimo del pasado septiembre y la última semana de 2013:



Los mapas semanales, desde 1984, aquí: ftp://ccar.colorado.edu/pub/tschudi/iceage/gifs/

La novedad de este vídeo es que hasta ahora clasificaban el hielo viejo como de "5 años o más", y en cambio en este vídeo lo dividen hasta un máximo de "9 años o más", supongo que para acentuar el descenso respecto a los valores estimados en 1987 y para relativizar la importancia de la recuperación de este año en la cantidad de hielo de "5 años o más".

La verdad es que el ártico lleva días con anomalis positivas en temperaturas muy brutas, y no se ven cambios, así que las condiciones no son las mejores, hablamos de anomalias de 10-15 o más de 20ºC a 850hpa...




Y así sine die.

Pues sí, está claro que es el precio que hay que pagar por esos brutales desalojos de frío hacia Norteamérica.


Dejo los mapas con las anomalías de temperatura de noviembre, diciembre y lo que vamos de enero:

             NOV:


             DIC


             ENE (hasta día 21):



   Y, en conjunto, del 1 de noviembre hasta el 21 de enero:

Para intentar averiguar más sobre el papel del agua atlántica en el retroceso de la banquisa en el Ártico: http://denali.frontier.iarc.uaf.edu:8080/~igor/share/white_paper_v6.pdf