Extensión media mensual de agosto, con 2015 el cuarto más bajo de la serie superando sólo a 2012, 2011 y 2007:




Y mapa comparando con la media 1981-2010 para dicho mes:



Los mayores déficits, en Kara, Laptev, Siberia Oriental, Chukchi y Beaufort. Se observa también el inusual hielo superviviente en la zona de Baffin.


Anomalías de temperatura del aire cerca de la superficie en agosto 2015 respecto a la media 1981-2010 para dicho mes:



Por encima de la media en el sector siberiano y en el archipiélago canadiense. Ligeramente por debajo de la media en Beaufort. Eso ha permitido que aún queden restos de hielo por allí, pero la cosa ya venía muy mala después de un trimestre mayo-junio-julio de condiciones muy desfavorables para el hielo de esa zona. La borrasca de finales de agosto lo ha rematado

Y presión media a nivel del mar en agosto 2015, observándose el predominio de altas presiones, AO-:




Anomalías de presión a nivel del mar:

Ahora si , levemente por debajo de 2007 según jaxa y bremen ...parece que será un cabeza a cabeza hasta el final

En NSIDC ó DMI, en cambio, sigue algo por encima de 2007. También en área según CT y otras métricas.

Viendo predicciones meteorológicas, ahora mismo veo poco probable que este año se supere el mínimo de 2007, incluso en las métricas más favorables para tal cosa, que parecen las de JAXA y Bremen  (métricas basadas en AMSR-E en 2007 y en AMSR2 en 2015).

En los datos mensuales de extensión del NSIDC, que es la serie climatológicamente más consistente, creo que septiembre 2015 acabará tercero o cuarto. La pelea creo que estará con 2011, no con 2007.

Aunque sorpresas da el Ártico. Ya veremos.

Saludos

Dejo el último mosaico MODIS y mapa de la zona del Paso del Noroeste y Beaufort, todo del Servicio Canadiense:

Parece que hoy hay el primer aumento de extensión de 30.000Km2, a ver en que se queda, seguramente no estemos en el mínimo, pero es verdad que las previsiones meteorológicas nos dicen que tampoco podría ser impossible.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N

Diferencias entre productos derivados de sensores de microondas e imágenes SAR.

Bremen (AMSR2, microondas), mar de Chukchi:




Y la imagen de Sentinel-1 (SAR, radar de apertura sintética) para esa cuadrícula del mar de Chukchi:




Se observa más hielo (fino y a baja concentración) del que muestra Bremen.

Es normal que en verano en los productos derivados de los sensores de microondas apareca menos hielo en la zona marginal del que se observa en las imágenes visibles o de SAR. De hecho, ese hielo perdido suele estar en proceso de deshielo y terminar desapareciendo del todo. Los sensores de microondas simplemente adelantan un poco su certificado de defunción.

Algo así pasó en 2012. La profunda borrasca de principios de agosto dejó una gran cantidad de hielo disperso, a baja concentración, que se veía en algunos productos, pero ya había desaparecido en los derivados de sensores de microondas. Aquello era cuando aún faltaba un mes para el fin de la temporada de deshielo, y toda esa banquisa dispersa (y más) terminó desapareciendo del todo.

Sin embargo, aunque este año podría pasar lo mismo, estamos ya más cerca del mínimo y, si en esas zonas se inicia la recongelación antes de que el hielo termine de desaparecer, podría parecer que ese hielo "resucita" en los productos de microondas, ayudando a un mínimo más temprano al pegar un empujón hacia arriba a la extensión.
Pero ya veremos: puede que resucite, puede que no, o puede que muera del todo también en las imágenes SAR. Vamos a ver.

Saludos

El Healy, ya muy cerca de los 90ºN:

Cita de: BCNsnowplow en Viernes 04 Septiembre 2015 10:04:12 AM
Parece que hoy hay el primer aumento de extensión de 30.000Km2, a ver en que se queda, seguramente no estemos en el mínimo, pero es verdad que las previsiones meteorológicas nos dicen que tampoco podría ser impossible.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N

Tercer dia seguido en que aumenta la extensión.

Guapisima foto de hielo de mar, la banquisa es menos extendida que en 2014.

Cryosat 2010-2014: http://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n8/full/ngeo2489.html


Cryosat-2 estimates of total (red stars), first-year (green diamonds) and multi-year (blue triangles) sea ice volume are shown, as well as model estimates of volume from PIOMAS.



Thicknesses are shown at 50° N and above, where the majority of ice is located. a–e, Average autumn (October–November) thicknesses for 2010–2014. f–i, Average spring (March–April) thicknesses for 2011–2014.


Idem con otro método, y en otoño sólo hasta 2013: http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/373/2045/20140157


Seasonal (October–May) behaviour of ice thickness and volume in 2010–2014 computed using single and dual densities. (a) Multiyear sea ice fraction and (b) basin coverage from ASCAT. (c) Total and multiyear sea ice volumes within the Arctic basin. (d) Differences in total and multiyear sea ice volumes when ice thicknesses are computed using single and dual densities. (e) Changes in mean, MY and FY sea ice thickness between October and May.


Y en este caso comparando también con los datos de Icesat para 2004-2007:


Arctic sea ice volume from ICESat and CS-2.

Todo, hay que tomarlo como orientativo, por sus incertidumbres.

  Hace unos días el satélite hizo una foto con el cielo bastante despejado de la variante sur del paso del noroeste:

https://earthdata.nasa.gov/labs/worldview/?p=arctic&l=MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueColor(hidden),MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,Reference_Labels(hidden),Reference_Features(hidden),Coastlines&t=2015-09-03&v=-3183942.996594852,-1940532.2519991263,-562502.9965948518,-21556.25199912628

  Parece bastante libre de hielo. Lo que no está muy claro es si está despejada la zona central del paso principal. Aunque no esté congelada al 100%, parece complicado pasar por ahí sin chocar con algún bloque de hielo, así que no creo que pueda darse por abierto.

Correcto, la variante sur está abierta, pero la norte sigue apareciendo cerrada en los mapas del Servicio Canadiense.