No tiene porqué caer en picado.

Una cosa es el hielo recién formado. No es precisa mucha energía para fundirlo.

Pero respecto al hielo que tenga dos meses, dependerá del frío que haya hecho en ese tiempo, que la capa sea más o menos recia.

Y también dependerá de si viene, o no, rápidamente, el calor. En España está haciendo calor. No así en USA o China.

Saludos

Curioso "granizado" el que aparece en la zona "este" de Islandia.

si, no tiene por que  caer "en picado". como bien dice el hombre choto, dependera de como vayan evolucionando las temperaturas y de la consistencia de la banquisa.

por otro lado:

Cita de: tro en Domingo 03 Febrero 2008 11:58:41 AM
Curioso "granizado" el que aparece en la zona "este" de Islandia.

¿que es ese curioso granizado, tro??

saludos

Cita de: gotafria en Domingo 03 Febrero 2008 12:15:31 PM
si, no tiene por que  caer "en picado". como bien dice el hombre choto, dependera de como vayan evolucionando las temperaturas y de la consistencia de la banquisa.

por otro lado:

Cita de: tro en Domingo 03 Febrero 2008 11:58:41 AM
Curioso "granizado" el que aparece en la zona "este" de Islandia.

¿que es ese curioso granizado, tro??

saludos

se supone que son iceberg

Cita de: Hiperiòn. en Domingo 03 Febrero 2008 13:01:21 PM

Cita de: gotafria en Domingo 03 Febrero 2008 12:15:31 PM
si, no tiene por que  caer "en picado". como bien dice el hombre choto, dependera de como vayan evolucionando las temperaturas y de la consistencia de la banquisa.

por otro lado:

Cita de: tro en Domingo 03 Febrero 2008 11:58:41 AM
Curioso "granizado" el que aparece en la zona "este" de Islandia.

¿que es ese curioso granizado, tro??

saludos

se supone que son iceberg

si, es lo que pensé, pero, son muchísimos y muy grandes cosa que me extrañó. No se

no lo tengo claro, quizás un error, si, no sé. 

El dia anterior no enseñaba nada igual y la vista mas amplia del ártico tampoco lo enseña.

Recuerda a lo que comentamos por navidad en las cercanias de Terranova, bastante al sud, donde también hicieron acto de presencia lo que se suponia icebergs.

lo de Terranova ...

Yo diría que es un claro error.

Un error, sin duda.



Por otro lado, el NSIDC   (http://nsidc.org/data/seaice_index/ )
ya ha actualizado con los datos de 2008 su serie desde 1979 con la extensión media mensual de la banquisa ártica en enero: por debajo de la media, pero el valor más alto desde 2003. Confirmando que lo extremo del mínimo de este verano no tenía porqué condicionar en exceso los valores de extensión y área invernales. Del próximo verano ya hablaremos.

PD: en torno a la Antártida, la extensión mensual de enero 2008, récord destacado de la serie desde 1979.

Añado comparativa de espesor entre hoy y hace un año, según el modelo PIPS 2.0  (fiabilidad limitada... pero es lo que hay)

Escala:

ciertamente del verano ya habrá tiempo de hablar, mientras, y a fecha actual, el ritmo de creciemiento en extensión continua en clara mejoria y ya ha tocado el nivel del 2003.

sí, pero en general el espesor del hielo es bastante inferior al del año pasado por estas fechas lo que me hace temer un rápido deshielo en verano que supere incluso al de 2007.