Buena observación Coldhearth.

El hielo debe haber quedado como un "granizado".

Muy atento Coldhearth 

Una observación , hay referencias de  actividad volcánica bajo la banquisa.
http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1707-01-
http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1707-02-

Si estos terremotos están relacionados con posibles volcanes submarinos, lo que podriamos estar asistiendo es a un deshielo por afloramiento de aguas cálidas.

En otras ocasiones se ha quedado libre de hielo el no de groenlandia ,yo mismo lo comente en este topic el año pasado,suele durar varias semanas ,si la memoria no me engaña,y ese agujero se acaba cerrando,

Cita de: TitoYors en Miércoles 21 Mayo 2008 09:53:33 AM

Muy atento Coldhearth 

Una observación , hay referencias de  actividad volcánica bajo la banquisa.
http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1707-01-
http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1707-02-

Si estos terremotos están relacionados con posibles volcanes submarinos, lo que podriamos estar asistiendo es a un deshielo por afloramiento de aguas cálidas.

Eso es lo que yo me temía, que la circulacion termohalina se viera influenciada por esta cordillera de volcanes submarinos. Todo esta ya se habló en el topic de la corriente del golfo que casualidad o no transcurre por una dorsal volcanica. A ver si al final el artico se deshiela por una inusitada actividad volcánica!!!

O algien está ayudando. ( toma teoria conspiratoria..) 

por un terremoto pueden producise esas perdidas de hielo?? De todas formas segun la grafica, la banquista ha caido algo mas fuerte estos ultimos dias

Cita de: kolj en Miércoles 21 Mayo 2008 12:40:54 PM
por un terremoto pueden producise esas perdidas de hielo?? De todas formas segun la grafica, la banquista ha caido algo mas fuerte estos ultimos dias

Creo que TitoYors ha dado una pista sobre porqué podría haberse producido.

Cita de: quimet en Miércoles 21 Mayo 2008 15:57:04 PM

Cita de: kolj en Miércoles 21 Mayo 2008 12:40:54 PM
por un terremoto pueden producise esas perdidas de hielo?? De todas formas segun la grafica, la banquista ha caido algo mas fuerte estos ultimos dias

Creo que TitoYors ha dado una pista sobre porqué podría haberse producido.

   Esos volcanes están al otro lado de Groenlandia, yo me fijaría mas en el régimen de vientos actual.
saludos.

Los diferentes seísmos ocurridos es evidente que han producido grietas, fácilmente identificables en las imágines de satélite. Ahora bien, no creo que la actividad volcánica tenga la más mínima influencia a la hora de justificar el deshielo ártico. Su capacidad de elevar la temperatura es despreciable dada la ingente cantidad de agua de la que estamos hablando y la profundidad de los mismos, por lo que dudo mucho que puedan generar corrientes destacables, el terremoto si que puede haber ocasionado un movimiento destacable, pero su influencia es puntual y muy limitada en el tiempo. El deshielo se sigue produciendo por las mismas causas que todos los años. Y es evidente que este año el grosor de los hielos es más endeble aún si cabe que años precedentes, por lo que fácilmente sucumbirá al verano ártico, no se puede saber si logrará el máximo histórico, pero está claro que en cualquier caso se situará muy cerca de él y las posibilidades de rebasarlo son elevadas. Objetivamente no es previsible que vuelva a los niveles del 2003.

Pues la Banquisa se encuentra estos últimos días en caida libre. Esperemos que se modere en siguientes actualizaciones.

Ahora mismo está peor que el año pasado por estas fechas. Saludos.

The latest value : 11,625,938 km2 (May 25, 2008)

El mismo dia del año pasado la banquisa tenia 11,500,781 km2

tenemos 125.157 km2 mas que el año anterior

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

¿De donde has sacado que estamos por debajo?

Aquí estamos por debajo.